Data: 23.08.2024
SOLUTIE: Solutionare
I. In baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1-4 Cod procedura penala verifica si constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luata prin Incheierea 104/24.04.2024 a Curtii de Apel Iasi in dosar 839/89/2024, fa?a de inculpatii :
1. ROMAN FLORIN, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (56 de acte materiale), abuz in serviciu in forma continuata (56 de acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, delapidare in forma continuata, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
2. HUTUTUI DUMITRU, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., (36 acte materiale, dintre care un numar de trei acte materiale au fost savarsite sub forma de participatie a complicitatii), abuz in serviciu in forma continuata (37 acte materiale, dintre care un numar de trei acte materiale au fost savarsite sub forma de participatie a complicitatii), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si constituirea unui grup infractional organizat (sub forma aderarii sau sprijinirii sub orice forma a unui astfel de grup), prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal si
3. KUNIAK ANDREI, fara antecedente penale, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (51 de acte materiale), abuz in serviciu in forma continuata (50 de acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, delapidare, prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
II. In temeiul art. 207 alin. 2-4 Cod procedura penala mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatii Roman Florin, Hututui Dumitru si Kuniak Andrei.
Masura arestului la domiciliu va fi verificata periodic in cursul camerei preliminare in termen de cel mult 30 de zile conform art. 207 alin. 6 Cod procedura penala.
III. Respinge ca neintemeiate cererile de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura controlului judiciar formulate de inculpatii Roman Florin, Kuniak Andrei si Hututui Dumitru prin aparatori alesi.
IV. In baza art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1-4 Cod procedura penala verifica si constata legalitatea masurii controlului judiciar luat fa?a de inculpatii :
1.DANILA VIOREL-DANUT, fara antecedente penale, masura luata prin Incheierea penala 28 DLF/03.04.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar 745/89/2024 si modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal (12 acte materiale), cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif., abuz in serviciu in forma continuata (12 acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal;
2. BOTU CATALIN, fara antecedente penale, masura luata prin Incheierea penala 24 DLF/18.03.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar 577/89/2024, prelungita prin ordonanta procurorului din data de 15.05.2024 si modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (8 acte materiale) si abuz in serviciu in forma continuata (8 acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si complicitate la delapidare prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
3.LUCAN IULIAN, masura luata prin Incheierea penala 24 DLF/18.03.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar 577/89/2024, prelungita prin ordonanta procurorului din data de 15.05.2024, modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1 si prin Incheierea nr.66/18.06.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.6, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (8 acte materiale), abuz in serviciu in forma continuata (8 acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal si complicitate la delapidare, prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 295 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
4. ANDRONI IONEL, fara antecedente penale, masura luata prin Incheierea penala 24 DLF/18.03.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar 577/89/2024, prelungita prin ordonanta procurorului din data de 14.05.2024 si modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la luare de mita in forma continuata (12 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, complicitate la abuz in serviciu in forma continuata (11 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si constituire de grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 si 3 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
5. PALIE MARIUS-IUSTIN, masura luata prin Incheierea penala 6 DLF/22.01.2024 pronuntata de judecatorul de drepturi din cadrul Tribunalului Vaslui in dosar 111/89/2024, prelungita prin ordonanta procurorului din data de 13.03.2024, si modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (4 acte materiale) si abuz in serviciu in forma continuata (4 acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal;
6. SPIRIDON ANDREI, fara antecedente penale, masura luata prin Ordonanta procurorului din data de 29.11.2023, prelungita ulterior prin ordonantele procurorului din data de 25.01.2024 si 12.03.2024, modificata prin ordonanta procurorului din 05.02.2024 si modificata prin Incheierea 52 MPCP/20.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosar 1053/89/2024/a1.1, trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita in forma continuata, prev. de art. 289 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea 78/2000, modif. (3 acte materiale) si abuz in serviciu in forma continuata (3 acte materiale), prevazuta art. 297 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal si art. 38 alin. 1 Cod penal.
IV. In temeiul art. 242 Cod procedura penala revoca masura controlului judiciar luat fata de inculpatii: Danila Viorel Danut, Botu Catalin, Lucan Iulian, Androni Ionel, Palie Marius Iustin si Spiridon Andrei.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Ia act ca inculpatii au fost asistati de aparatori alesi si aparator din oficiu.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei azi, 23.08.2024.