Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 335 alin. 1 C.pen. ?i art. 396 alin. 2 C.P.P., art. 5 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamna pe inculpatul Moro?anu Madalin Cosmin, fiul lui ..., nascut la data de ...in ..., domiciliat in ..., CNP: ..., fara antecedente penale la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ( doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data cand hotararea prin care s-a pronun?at suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere va ramane definitiva.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., obliga inculpatul Moro?anu Madalin Cosmin sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Sendriceni, jud. Boto?ani sau Primariei municipiului Dorohoi, jud. Boto?ani, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul dispozitiilor 404 alin.2 si al art. 91 alin.4 din C.pen, atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, consecinte cuprinse in art. 96 C.pen. si care constau in posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executarii pedepsei.
In baza art. 335 alin. 3 C.pen. ?i art. 396 alin. 2 C.P.P., art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.P.P. condamna pe inculpatul Cical Cristian Dumitru, fiul lui ..., nascut la data de ....in Mun..., domiciliat in ..., CNP: ..., fara antecedente penale la pedeapsa de 10 (zece) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere.
In baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere si stabile?te un termen de supraveghere de 2 ( doi) ani, conform dispozitiilor art. 92 C. pen., care se va calcula de la data cand hotararea prin care s-a pronun?at suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere va ramane definitiva.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
- sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Botosani, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca;
- sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen., obliga inculpatul Cical Cristian Dumitru sa frecventeze unul dintre programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii in cadrul Primariei comunei Sendriceni, jud. Boto?ani sau Primariei municipiului Dorohoi, jud. Boto?ani, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul dispozitiilor 404 alin.2 si al art. 91 alin.4 din C.pen, atrage atentia inculpatului asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, consecinte cuprinse in art. 96 C.pen. si care constau in posibilitatea revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, ceea ce are drept urmare dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul Moro?anu Madalin Cosmin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260 lei din cursul urmaririi penale.
In temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 din Codul de procedura penala, obliga pe inculpatul Cical Cristian Dumitru la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 260 lei din cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 16.01.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.
Data: 04.12.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. 1 C.P.P., stabileste termen pentru deliberare, redactarea si pronuntarea hotararii la data de 16 ianuarie 2025.
Pronuntarea va avea loc prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 C.P.P.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.12.2024.