Data: 29.04.2026
SOLUTIE:
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 04.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 333 alin. 2 C. pr. civ. dispune inlocuirea d-nului expert Varciu Radu si desemneaza un nou expert, in mod aleatoriu prin intermediul aplicatiei informatice a Tribunalului Caras Severin, pentru efectuarea expertizei tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate»,, pe dl. exp. Ardelean Adrian.
In temeiul art. 331 Cod procedura civila, dispune efectuarea unei adrese catre domnul expert Ardelean Adrian pentru a i se aduce la cunostinta, ca potrivit Incheierii de sedinta din data de 04.02.2026, a fost numit sa efectueze raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate», ca urmare a inlocuirii d-nului expert Varciu Radu cu solicitarea de a preciza pana la urmatorul termen de judecata costul estimativ al lucrarii, precum si termenul in care preconizeaza a efectua expertiza dispusa.
Totodata, i se aduce la cunostinta ca s-a dispus efectuarea transferului onorariului expert in cuantum de 1000 lei achitat conform chitantei nr.2078823729/1 din data de 02.06.2025 din contul d-nului expert Varciu Radu, in contul acestuia.
Dispune comunicarea catre expert Ardelean Adrian a unui exemplar al incheierii de sedinta de la acest termen si stabileste obiectivele expertizei dispusa in cauza, si anume :
-sa se stabileasca diferenta dintre impozitele/taxele stabilite pentru anul fiscal 2024 si impozitele/taxele ce s-ar fi datorat, stabilite pentru anul fiscal 2023, in raport de deciziile de impunere, indexate cu indicele inflatiei pentru anul fiscal 2022, creante determinate (obiectiv propus de reclamanta).
-sa stabileasca care este valoarea impozitelor calculate conform art.491 alin.3 cu aplicarea art.491alin. 1 din Legea cu nr. 227/2015, respectiv la nivelul maxim prevazut de codul fiscal indexat potrivit prevederilor alin.1 ale art.491 ?i sa stabileasca care este diferenta intre aceasta valoare a impozitelor si valoarea stabilita prin Deciziile de impunere emise pe numele membrilor Asocia?iei Clisura Dunarii (obiectiv propus de parata).
Totodata, dispune instiintarea d-lui expert Ardelean Adrian ca a fost incuviintata participarea d-nei Velea Mihaela Laurentia in calitate de expert parte, la recomandarea reclamantei Asociatia „Clisura Dunarii”, urmand a lua legatura cu aceasta pentru efectuarea raportului de expertiza.
Dispune efectuarea unei adrese catre dl. expert Velea Mihaela Laurentia pentru a i se aduce la cunostinta ca in sedinta publica din data de 4.02.2026 s-a dispus inlocuirea d-nului expert Varciu Radu, cu dl. expert Ardelean Adrian, urmand a lua legatura cu acesta pentru efectuarea raportului de expertiza.
Dispune efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Timis, pentru a i se aduce la cunostinta ca in sedinta publica din data de 4.02.2026 s-a dispus inlocuirea d-nului expert Varciu Radu, cu dl. expert Ardelean Adrian, cu solicitarea de a proceda la efectuarea transferul onorariului expert in cuantum de 1000 lei, achitat conform chitantei nr.2078823729/1 din data de 02.06.2025, din contul d-nului expert Varciu Radu, in contul d-lui expert Ardelean Adrian.
Dispune efectuarea unei adrese catre d-nul expert Varciu Radu pentru a i se aduce la cunostinta ca potrivit dispozitiilor incheierii de sedinta din data de 4.02.2026 s-a dispus inlocuirea sa cu dl. expert Ardelean Adrian.
Data: 22.10.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Revenirea cu adresa catre reclamanta prin care se va mentiona ca s-a solicitat de catre reclamanta o expertiza, care a fost incuviin?ata si este al doilea expert desemnat in cauza, onorariul de 19.200 lei fiind onorariul stabilit, pe care instanta nu are cum sa-l cenzureze in acest moment. Se pune in vedere reclamantei sa precizeze daca mai insista sau nu in efectuarea expertizei ?i daca insista, daca are posibilitatea sa achite sau nu.
Data: 02.07.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Comunicarea notelor depuse la dosarul cauzei de catre expert Varciu Radu catre reclamanta Asociatia „Clisura Dunarii”, cu mentiunea de a-si exprima punctul de vedere fata de onorariul solicitat de catre expert.
De asemenea, pune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii onorariului expert in integralitate pentru urmatorul termen de judecata.
Avand in vedere ca paratii Unitatea Administrativ Teritoriala orasul Moldova Noua si Primarul Orasului Moldova Noua nu au solicitat proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea fiscalitate, dispune indreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul Incheierii de sedinta din data de 21.05.2025, intrucat in mod eronat s-a consemnat in considerentele si dispozitivul incheierii „incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea „fiscalitate” solicitata de catre ambele parti” in loc de „ incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea „fiscalitate” solicitata de catre reclamanta”.
Amana judecata cauzei la data de 22 octombrie 2025, completul C21 CAF-0, sala 221, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din 02 iulie 2025.
Data: 11.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Inlocuirea d-nei expert Stoiciu Bianca Maria si va desemna un nou expert, in mod aleatoriu prin intermediul aplicatiei informatice a Tribunalului Caras Severin, pentru efectuarea expertizei tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate»,, pe dl. exp. Varciu Radu.
Efectuarea unei adrese catre domnul expert Varciu Radu pentru a i se aduce la cunostinta, ca potrivit Incheierii de sedinta din data de 11.06.2025, a fost numit sa efectueze raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate», ca urmare a inlocuirii d-nei expert Stoiciu Bianca Maria cu solicitarea de a preciza pana la urmatorul termen de judecata costul estimativ al lucrarii, precum si termenul in care preconizeaza a efectua expertiza dispusa.
Totodata, i se aduce la cunostinta ca s-a dispus efectuarea transferului onorariului expert in cuantum de 1000 lei, achitat conform chitantei nr.2078823729/1 din data de 02.06.2025, din contul d-nei expert Stoiciu Bianca Maria, in contul acestuia.
Comunicarea catre expert Varciu Radu a unui exemplar al incheierii de sedinta din data de 21.05.2025 unde sunt stabilite obiectivele expertizei dispusa in cauza, precum si un exemplar al prezentei incheieri de sedinta.
Totodata, dispune instiintarea d-lui expert Varciu Radu ca a fost incuviintata participarea d-nei Velea Mihaela Laurentia in calitate de expert parte, la recomandarea reclamantei Asociatia „Clisura Dunarii”, urmand a lua legatura cu aceasta pentru efectuarea raportului de expertiza.
Efectuarea unei adrese catre dl. expert Velea Mihaela Laurentia pentru a i se aduce la cunostinta ca in sedinta publica din data de 11.06.2024 s-a dispus inlocuirea d-nei expert Stoiciu Bianca Maria, cu dl. expert Varciu Radu, urmand a lua legatura cu acesta pentru efectuarea raportului de expertiza.
Efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe langa Tribunalul Timis, pentru a i se aduce la cunostinta ca in sedinta publica din data de 11.06.2024 s-a dispus inlocuirea d-nei expert Stoiciu Bianca Maria, cu dl. expert. Varciu Radu, cu solicitarea de a proceda la efectuarea transferul onorariului expert in cuantum de 1000 lei achitat conform chitantei nr.2078823729/1 din data de 02.06.2025 din contul d-nei expert Stoiciu Bianca Maria, in contul d-lui expert Varciu Radu.
Efectuarea unei adrese catre d-nei expert Stoiciu Bianca Maria pentru a i se aduce la cunostinta ca potrivit dispozitiilor incheierii de sedinta din data de 11.06.2025 s-a dispus inlocuirea sa cu dl. expert Varciu Radu.
Amana judecata cauzei la data de 02 iulie 2025, completul C21 CAF-0, sala 221, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din 11 iunie 2025.
Data: 21.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza tehnica judiciara in specialitatea „fiscalitate” solicitata de catre ambele parti.
Incuviinteaza obiectivele expertizei tehnica judiciara in specialitatea „fiscalitate” formulate de catre ambele parti, la care expertul urmeaza sa raspunda:
-sa se stabileasca diferenta dintre impozitele/taxele stabilite pentru anul fiscal 2024 si impozitele/taxele ce s-ar fi datorat, stabilite pentru anul fiscal 2023, in raport de deciziile de impunere, indexate cu indicele inflatiei pentru anul fiscal 2022, creante determinate si actualizate la data efectuarii expertizei (obiectiv propus de reclamanta).
-sa stabileasca care este valoarea impozitelor calculate conform art.491 alin.3 cu aplicarea art.491alin. 1 din Legea cu nr. 227/2015, respectiv la nivelul maxim prevazut de codul fiscal indexat potrivit prevederilor alin.1 ale art.491 ?i sa stabileasca care este diferenta intre aceasta valoare a impozitelor si valoarea stabilita prin Deciziile de impunere emise pe numele membrilor Asocia?iei Clisura Dunarii (obiectiv propus de parata).
Numeste expert pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare in specialitatea «fiscalitate», pe doamna expert Stoiciu Bianca Maria, desemnat in mod aleatoriu prin intermediul aplicatiei informatice a Tribunalului Caras Severin.
Efectuarea unei adrese catre doamna Stoiciu Bianca Maria, pentru a i se aduce la cunostinta a fost numita expert in prezenta cauza sa efectueze expertiza tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate», respectiv ca s-a fixat onorariu provizoriu in cuantum de1000 lei, in sarcina reclamantei; totodata ii va pune in vedere ca pana la urmatorul termen de judecata sa precizeze costul estimativ al lucrarii, precum si termenul in care preconizeaza a efectua expertiza dispusa.
Comunicarea catre doamna expert Stoiciu Bianca Maria a unui exemplar al prezentei incheieri de sedinta unde sunt stabilite obiectivele expertizei dispusa in cauza.
Stabileste in sarcina reclamantei Asociatia „Clisura Dunarii” onorariu provizoriu in cuantum de 1000 lei, pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza, careia ii pune in vedere sa depuna la dosarul cauzei, in termen de 5 zile dovada achitarii acestuia.
Efectuarea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare si Contabile de pe langa Tribunalul Caras Severin pentru a i se aduce la cunostinta, ca potrivit Incheierii de sedinta din data de 21.05.2025 a fost numita sa efectueze expertiza tehnica judiciara in specialitatea « fiscalitate », d-na expert Stoiciu Bianca Maria.
Incuviinteaza cererea formulata de reclamanta Asociatia „Clisura Dunarii” privind participarea exp. Velea Mihaela Laurentia, in calitatea de expert parte, pentru efectuarea expertizei dispuse in cauza.
Pune in vedere reclamantei, sa indice adresa expertului parte, in termen de 5 zile.
Totodata, dispune instiintarea d-nei expert Stoiciu Bianca Maria ca a fost incuviintata participarea expertului recomandat de catre reclamanta Asociatia „Clisura Dunarii” respectiv d-na expert Velea Mihaela Laurentia, urmand a lua legatura cu acesta pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare in specialitatea „fiscalitate”.
Efectuarea unei adrese catre d-na expert Velea Mihaela Laurentia pentru a i se aduce la cunostinta ca a fost incuviintata participarea sa in calitate de expert parte, la recomandarea reclamantei Asociatia „Clisura Dunarii” S.R.L., la efectuarea expertiza tehnica judiciara in specialitatea «fiscalitate», ce va fi intocmita de catre d-na expert Stoiciu Bianca Maria urmand a lua legatura cu aceasta pentru efectuarea raportului de expertiza.
Amana judecata cauzei la data de 11 iunie 2025, completul C21 CAF-0, sala 221, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din 21 mai 2025.
Data: 26.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii formulata de catre av. Madina Constantin Sorin in vederea studierii notelor scrise depuse pentru acest termen de judecata de catre reclamanta.
Comunicarea inscrisurilor depuse la dosarul cauzei de catre reprezentantul paratilor, av. Madina Constantin Sorin, catre reclamanta.
Amana judecata cauzei la data de 21 mai 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din 26 februarie 2025.
Data: 13.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare a judecatii formulata de catre av. Madina Constantin Sorin in vederea studierii cererii modificatoare, respectiv pentru a formula intampinare potrivit dispozitiilor art. 204 Cod proc.civ.
Pune in vedere reprezentantului conventional al reclamantei, av. Sarsan Carmen ca pana la urmatorul termen de judecata, sa indice suma a carei restituire o solicita ?i depuna la dosarul cauzei dovada achitarii taxei judiciare de timbru raportat la dispozitiile art. 16 din OUG nr. 80/2013.
Totodata, pune in vedere reprezentantului conventional al paratilor av. Madina Constantin Sorin sa depuna la dosarul cauzei pana la urmatorul termen de judecata, raportul de control 2686/15.02.2024 al Institutiei Prefectului, avand in vedere sesizarea reclamantei depusa la Institutia Prefectului in data de 29.01.2024 si inregistrata sub nr. 1722, in urma careia la data de 01.02.2024 a fost efectuat un control inopinant la Primaria orasului Moldova Noua in urma caruia s-a intocmit raportul in discutie.
De asemenea, sa depuna la dosarul cauzei planul de masuri aferent raportului de control 2686/15.02.2024 al Institutiei Prefectului ?i anexele HCL 10 din 12.02.2024.
Estimeaza ca durata necesara derularii cercetarii judecatoresti este de maxim sase luni, avand in vedere probatoriul ce urmeaza a se administra in cauza.
Acorda termen in cunostinta reclamantei Asociatia „Clisura Dunarii” si paratilor Unitatea Administrativ Teritoriala orasul Moldova Noua si Primarul Orasului Moldova Noua.
Amana judecata cauzei la data de 26 februarie 2025, completul C21 CAF (0), sala 221, ora 09.00, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica din 13 noiembrie 2024.