Data: 05.04.2024
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 345 alin. 1 – art. 346 alin. 1 Cpp,
Constata ca nu au fost formulate cereri si nu au fost invocate exceptii.
Constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 85/56/P/2023 din 29.02.2024 al DIICOT- Biroul Teritorial Mehedinti, privind pe inculpatul Nicoli?a Narcis-Dinel.
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii fata de:
-inculpatul Nicoli?a Narcis-Dinel, pentru savarsirea unei infractiuni de “pornografie infantila”, prev. de art. 374 alin. 1 si 2 Cod penal (persoana vatamata DML) si a unei infractiuni de “pornografie infantila”, prev. de art. 374 alin. 1 si 2 Cod penal (persoana vatamata GSM), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal.
In baza art.275 alin 6 C.p.p.,
Suma de 680 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Stirbu Adrian, ramane in sarcina statului, urmand a fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei
Suma de 510 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Comanceanu Silvia, ramane in sarcina statului, urmand a fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei
Suma de 510 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu, av. Vacarescu Adriana, ramane in sarcina statului, urmand a fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei
Cheltuielile judiciare vor fi avute in vedere la solutionarea cauzei pe fond.
Cu contestatie potrivit art. 347 alin. 1 din C.p.p..
Data in Camera de Consiliu, azi, 05.04.2024, la sediul Tribunalului Mehedinti.