Dosar 10353/231/2024

Data: 22.08.2025

SOLUTIE: Solutionare

In temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamna pe inculpatul PURICE IONU?, pentru savar?irea infrac?iunii de camata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 351 Cod penal., la o pedeapsa de 1 an ?i 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an ?i 10 luni inchisoare si stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Vrancea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile la una dintre urmatoarele entitati din comunitate, respectiv Primaria Comunei Vidra sau in cadrul ?colii cu clasele I-IV ?i Gradini?a Tichiri?, ambele de pe raza com. Vidra, jud. Vrancea (entitatea si tipul de activitate vor fi decise de catre consilierul de probatiune).
Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute la art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunica Serviciului de Probatiune Vrancea.
Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor prevazute la art. 93 alin. 2 lit. a) si alin. 3 C.pen. se face de catre Serviciul de Probatiune Vrancea.
In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. si art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
In temeiul art. 397 din Codul de procedura penala raportat la art. 19 si art. 25 din Codul de procedura penala coroborat cu art. 1349 alin. 1 si alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 si art. 1391 din Codul civil, admite, in parte, ac?iunea civila exercitata de catre partea civila Bercuci Daniel si obliga inculpatul la plata in favoarea acesteia a sumelor de 11.400 de lei ?i 700 de euro (la cursul oficial al BNR la data pla?ii), cu titlu de daune materiale.
Respinge restul preten?iilor civile ca fiind neintemeiate.
In baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., va obliga pe inculpatul Purice Ionu? la plata sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat, din care 1.000 de lei pentru faza de urmarire penala ?i 500 de lei pentru faza de judecata.
Ia act de faptul ca inculpatul a avut asigurata asisten?a juridica de catre aparatorul ales.
Pronuntata la data de 22.08.2025, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 25.07.2025