Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Alte solutii
Respinge cererile de restituire a cauzei la procuror, raportat la dispozitiile art. 346 alin. (3) din Codul de procedura penala.
Constata ca au fost remediate neregularitatile rechizitoriului intocmit in data de 15.11.2024 in dosarul nr. 14/8/P/2024 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, respectiv ca a fost mentinuta dispozitia de trimitere in judecata, in temeiul dispozitiilor art. 345 alin. (3) din Codul de procedura penala.
In baza art. 346 alin. (4) din Codul de procedura penala, constatand legalitatea sesizarii instantei prin rechizitoriul mai sus mentionat, precum si legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala, dispune inceperea judecatii in cauza privindu-i pe inculpatii:
1.P.I.R., pentru savarsirea infractiunii de:
o abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, infractiune prevazuta de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Codul penal (doua acte materiale);
2. M.C.C., pentru savarsirea infractiunii de:
o complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, infractiune prevazuta de art. 48 alin. (1) Codul penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Codul penal (doua acte materiale);
3. R.M., pentru savar?irea infrac?iunilor de:
o complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata, infractiune prevazuta de art. 48 alin. (1) Codul penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Codul penal (doua acte materiale);
o fals in declara?ii, infractiune prevazuta de art. 326 alin. (1) Codul penal,
o cu aplicarea art. 38 alin. (1) Codul penal;
4. R.M.A., pentru savar?irea infrac?iunilor de:
o omisiunea sesizarii, infractiune prevazuta de art. 267 alin. (1) Codul penal;
o complicitate la abuz in serviciu daca func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, infractiune prevazuta de art. 48 alin. (1) Codul penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Codul penal;
o complicitate la fals in declara?ii, infractiune prevazuta de art. 48 alin. (1) Codul penal raportat la art. 326 alin. (1) Codul penal,
o cu aplicarea art. 38 alin. (1) Codul penal;
5. N.C., pentru savar?irea infrac?iunii de:
o omisiunea sesizarii, infractiune prevazuta de art. 267 alin. (1) Codul penal.
In temeiul art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala stabileste suma de 400 lei reprezentand onorariu partial pentru aparatorul desemnat din oficiu pentru inculpatul P.I.R.(av. M.V.G.), care se va avansa din FMJ catre Baroul Cluj.
In temeiul art. 275 alin. (2) Codul de procedura penala obliga pe contestatorii-inculpati P.I.R., R.M.A. si N.C. la plata catre stat a sumei de cate 500 lei reprezentand cheltuieli judiciare, celelalte cheltuieli judiciare ramanand in sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) Codul de procedura penala.
Cu contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri conform dispozitiilor art. 347 alin. 1 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 20.06.2025.
Data: 28.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
I. In temeiul art. 345 alin. 1 si 2 din Codul de procedura penala admite in parte cererile si exceptiile formulate de inculpatii R.M. si M.C.C. cu privire la regularitatea rechizitoriului intocmit in data de 15.11.2024 in dosarul nr. 14/8/P/2024 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj.
Constata neregularitatea rechizitoriului intocmit in data de 15.11.2024 in dosarul nr. 14/8/P/2024 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj raportat la obiectul si limitele judecatii, respectiv:
- omisiunea precizarii vatamarii intereselor Inspectoratului General al Politiei Romane;
- existenta contradictiilor intre sectiunea in drept si continutul, respectiv dispozitivul rechizitoriului in ceea ce priveste numarul actelor materiale a infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal retinuta in sarcina inculpatul R.M.;
- existenta contradictiilor intre sectiunea in drept si continutul, respectiv dispozitivul rechizitoriului in ceea ce priveste numarul actelor materiale a infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal retinuta in sarcina inculpatului M.C.C..
In temeiul art. 345 alin. 3 Cod de procedura penala trimite dosarul penal nr. 14/8/P/2024 la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, urmand ca procurorul sa remedieze neregularitatile actului de sesizare in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate si sa comunice daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei.
Respinge ca nefondate celelalte cereri si exceptii invocate de inculpatii R.M. SI M.C.C.
II. In temeiul art. 345 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiate cererile si exceptiile formulate de inculpatii P.I.R., R.M.A. si N.C..
In temeiul art. 345 alin.2 din Codul de procedura penala dispune comunicarea prezentei incheieri catre toti inculpatii si Inspectoratul General al Politiei Romane.
Cu drept de contestatie odata cu incheierea de finalizare a camerei preliminare, prevazuta de art. 346 din Codul de procedura penala.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din 28.02.2025.