Data: 23.06.2023
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite in parte actiunea.
Anuleaza in parte Decizia de impunere F-OT 584/23.09.2014 emisa de Activitatea de Inspectie Fiscala pentru persoane juridice si decizia de solutionare a contestatiei nr. 38/14.04.2020 emisa de ANAF-DGAMC-Serviciul de Solutionare Contestatii, respectiv in ceea ce priveste suma de 11.531.467 lei TVA, suma de 933.504 lei dobanzi si majorari de intarziere, suma de 1.101.721 lei penalitati de intarziere.
Mentine in rest actele administrativ fiscale contestate, respectiv pentru suma de 261.896 lei TVA, pentru suma de 12.678 lei dobanzi de intarziere si pentru suma de 39.284 lei penalitati de intarziere, aferente operatiunilor de achizitie ale reclamantei de la SC COMECPRO CONSULT CONSTRUCT SRL.
Admite in parte cererea reclamantei de obligare a paratelor la plata cheltuielilor de judecata.
Obliga paratele, in solidar, la plata catre reclamanta a sumei de 5.500 lei cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Curtea de Apel Craiova.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi 23.06.2023.
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.06.2023.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi 08.06.2023.
Data: 26.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.06.2023, in vederea depunerii de concluzii scrise.
Pronuntata in sedinta publica, azi 26.05.2023.
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere ca nu a fost depus raspunsul la obiectiuni in termenul legal,instanta va amana cauza la data de 26.05.2023, orele 9,05 pentru a da posibilitatea partilor sa observe raspunsul la obiectiuni depus in sedinta de azi.
Se face adresa catre expert pentru a comunica daca a fost rezolvata chestiunea privind plata diferentei de onorariu in cuantum de 5000 lei, respectiv daca a incasat aceasta suma de bani.
Pune in vedere reclamantei sa faca dovada ca diferenta de onorariu de 5000 lei a fost achitata in dosarul nr.1034/54/2020 .
Adresa catre BLEJ Dolj sa comunice daca suma din chitanta nr.1985333281/1 din 06.03.2023 a fost alocata pentru plata expertizei in dosarul 1034/54/2020, onorariul cuvenit consultantului fiscal Serban Georgel pentru efectuarea lucrarii din prezenta cauza.
Proroga cererea consultantului fiscal dupa observarea raspunsului la obiectiuni.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 05 mai 2023, orele 9,00.
Respinge cererea de indreptare a erorii materiale din cuprinsul chitantei nr. 1985333281/1/06.03.2023, ca nefondata.
Constata ca in chitanta nr. 1985333281/1/06.03.2023 emisa de CEC Bank, in valoare de 5.000 lei, depusa la dosar de reclamanta SC PRODAL SA, s-a consemnat numarul de dosar 1068/215/2023, numarul corect al prezentei cauze, in care s-a dispus efectuarea expertizei de catre expertul Serban Georgel, sarcina achitarii onorariului apartinand SC PRODAL SA, fiind 1034/54/2022.
Pronuntata, ai 07.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.
Data: 10.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre consultantul fiscal pentru a raspunde la obiectiunile formulate de parata D.G.R.F.P Craiova-A.J.F.P. Olt. la care se ataseaza si copii ale celor doua chitante depuse azi, in sedinta de judecata .
Proroga pronuntarea asupra cererii formulata de consultantul fiscal privind majorarea onorariului de expert.
Amana cauza la data de 07.04.2023, orele 9,10.
Data: 10.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
A fost respinsa cererea reclamantei privind modificarea obiectivelor expertizei.
Au fost incuviintate obiectiunile formulate de parata D.G.R.F.P Craiova-A.J.F.P. Olt.
Se comunica obiectiunile formulate de parata catre consultantul fiscal, urmand a se acorda termen la 10.03.2023, ora 9,00, pentru a raspunde la aceste obiectiuni.
Proroga pronuntarea asupra cererii formulata de consultantul fiscal privind majorarea onorariului de expert.
Data: 13.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea reclamantei SC PRODAL SRL prin care solicita amanarea cauzei pentru observarea obiectiunilor depuse de catre parata D.G.R.F.P. Craiova-A.J.F.P. Olt la raportul de expertiza, comunicate la acest termen.
Proroga discutarea cererii formulata de consultantul fiscal privind majorarea onorariului de expert.
Proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei.
Amana judecarea cauzei la 10.02.2023, ora 9,00.
Data: 09.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea reclamantei SC PRODAL SRL prin care solicita amanarea cauzei pentru observarea raportului de expertiza.
Se comunica raportul de expertiza, catre parate cu mentiunea ca au dreptul sa formuleze obiectiuni, daca este cazul, pana la termenul de judecata urmator.
Proroga discutarea cererii formulata de consultantul fiscal privind majorarea onorariului de expert, dupa observarea raportului de expertiza.
Proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei
Amana judecarea cauzei la 13.01.2023, ora 9,00.
Data: 04.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind intemeiate cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorul reclamantei si de catre expert, instanta le va incuviinta si va acorda termen la 09 decembrie 2022, ora 9,10. Fata de admiterea cererii reclamantei, instanta va proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei.
Data: 05.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instanta dispune repetarea adresei catre expert, cu mentiunile de a depune raportul de expertiza si avertisment amenda si stabileste un nou termen de judecata la data de 04.11.2022, ora 09:15.
Proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei.
Data: 07.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind intemeiata cererea formulata de catre expert, prin care solicita acordarea unui termen de doua luni, instanta o va incuviinta, pentru a da posibilitate sa depuna raportul de expertiza.
Avand in vedere ca nu a fost stabilit programul sedintelor de judecata pe o durata mare, se va acorda termen la 05 octombrie 2022, ora 10,40, urmand a se discuta la acest termen daca este necesara amanarea din nou a cauzei.
Avand in vedere lipsa partilor, instanta va proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei.
Data: 08.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Apreciind intemeiate cererile de amanare a cauzei formulate de aparatorul reclamantei, cerere justificata cu documente si de catre expert, ce a comunicat faptul ca expertiza nu se poate face mai devreme de doua luni, instanta le va incuviinta si va acorda termen la 07 septembrie 2022, ora 10,30.
Fata de admiterea cererii reclamantei, instanta va proroga discutarea cererii reclamantei privind obiectivele expertizei.
Data: 18.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
amana cauza pentru a se comunica paratelor cererea de modificare a obiectivelor expertizei formulata de reclamanta SC Prodal SRL si pentru a se repeta adresa catre expert
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa formuleze in scris cererea de modificare a obiectivelor pentru a putea fi comunicata partilor parate pentru a-si exprima punctul de vedere cu privire la aceasta cerere.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de consultantul fiscal Serban.
Proroga discutarea cererii formulate de consultantul fiscal Serban Georgel privind majorarea onorariului.
Amana judecarea cauzei la 18.05.2022, ora 10,30.
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea de inlocuire a consultantului fiscal formulata de reclamant, prin aparator.
Proroga discutarea cererii de majorare a onorariului consultantului fiscal dupa depunerea raportului de expertiza.
Avand in vedere lipsa raportului de expertiza,urmeaza a amana cauza la data de 06.04.2022, ora 10,30.
Data: 09.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere cererea de amanare formulata de aparatorul reclamantei, pentru motive medicale, apreciaza ca este intemeiata fiind atasate si dovezi in acest sens, admite cererea de amanare si acorda termen de judecata la data de 09 martie 2022, orele 10,30.
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Cu privire la obiectivele formulate de reclamanta au fost incuviintate obiectivele, in parte, respectiv obiectivele 1, 2,3,5,6,7.
A fost admis in parte obiectivul nr.8 , doar cu privire la faptul ca." expertul sa stabileasca daca SC. Prodal SRL a achitat taxa pe valoarea adaugata inscrisa pe facturile de achizitie furnizorilor sai".
Respinge obiectivele nr.4,10,11,12 si in parte obiectivul 8, propuse de catre reclamanta.
A fost incuviintat obiectivul nr.4 propus de catre parata DGRFP Craiova-AJFP Olt .
Respinge obiectivele 1,2 si 3 formulate de catre parata DGRFP Craiova-AJFP Olt .
Respinge obiectivele propuse de catre parata A.A.D.F-Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili-Serviciul Solutionare Contestatii.
A fost incuviintat obiectivul propus de catre instanta, respectiv : "sa stabileasca expertul taxa pe valoare adaugata aferenta achizitiilor de la fiecare furnizor al reclamantei, retinut in RIF si Decizia de impunere, precum si accesoriile fiscale aferente, calculate de la data scadentei presupusei obligatii de plata a taxei pe valoare adaugata pana la data intrarii in insolventa la 07.02.2012."
A fost numit consultant fiscal, prin tragere la sorti, domnul Serban Georgel.
Onorariul provizoriu a fost stabilit in cuantum de 6000 lei in sarcina reclamantei careia ii pune in vedere sa faca dovada achitarii acestuia pana la termenul urmator.
Se face adresa catre consultantul fiscal prin care i se vor comunica obiectivele, cuantumul onorariului provizoriu, cu solicitarea de a comunica termenul in care apreciaza ca este posibila efectuarea expertizei , punctul sau de vedere cu privire la onorariu.
Data: 19.03.2021
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
INCHEIERE
Suspenda judecata cauzei privind pe reclamanta SC.PRODAL SRL si paratii ANAF-DGAMC-Serviciul Solutionare Contestatii si DGRFP Craiova-AJFP Olt, pana la ramanerea definitiva a hotararii pronuntate in dosarul nr. 1457/63/2020 aflat pe rolul Tribunalului Dolj- Sectia Penala.
Cu recurs pe toata durata suspendarii cauzei, ce se va depune la C.A.Craiova.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei, azi 19.03.2021.
Data: 19.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamante, in vederea observarii punctului de vedere si obiectivele formulate de catre parati AJFP OLT si DGAMC.
Se comunica hotararile depuse de reclamanta, in dosarele 297/54/2012* si 93/104/2013* catre parata ANAF -DGAMC .
Se proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei formulata de catre parata ANAF dupa comunicarea hotararilor.
Data: 15.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Se comunica catre ambele parate cererea de solicitare a expertizei si obiectivele propuse pentru a-si exprima un punct de vedere cu privire la aceasta cerere si la obiectivele propuse.
De asemenea, se mai comunica catre ambele parate, copie a Ordonantei DIICOT depusa la acest termen, punctul de vedere al Ministerului Finantelor Publice, din anul 2011, depus la acest termen, si copia raportului de expertiza din dosarul nr. 93/104/2013.
Pune in vedere aparatorului reclamantei, ca pana la urmatorul termen, sa depuna, in copie, hotararile judecatoresti din dosarele nr. 297/54/2012*, 93/104/2013*, 2484/63/2020 precum si sentinta nr. 2213/2016 a C.A.B. si decizia nr. 1973/2019 a ICCJ.
Se proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei formulata de catre parata ANAF dupa observarea acestor inscrisuri.
Data: 11.12.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea reclamantei sa depuna raspuns la intampinare si pentru a preciza obiectivele expertizei contabile, urmeaza a amana judecarea prezentei cauze la data de 15.01.2021, ora 11.00, Sala Contencios, C13A(p).