Data: 15.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 Cod de procedura penala, in referire la art. 207 alin. 2 ?i 4 Cod de procedura penala mentine – ca fiind legala si temeinica – masura arestului la domiciliu luata fata de inculpatul Geantimir Sorin.
In temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen., men?ine obliga?ia inculpatului Geantimir Sorin obligatia de a nu parasi imobilul fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
Pe durata masurii arestarii la domiciliu inculpatul nu poate parasi imobilul decat in conditiile prevazute de art. 221 alin. 6 si 7 Cod procedura penala.
Admite in parte solicitarea inculpatului privind modificarea intervalului orar in care ii este permis sa paraseasca domiciliul in vederea prezentarii la locul de munca.
In temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedura penala permite inculpatului Geantimir Sorin parasirea imobilului din mun. Galati, in zilele de luni pana vineri in intervalul orar 05:30 – 17:00 pentru prezentarea la locul de munca Santierul Naval Damen Galati – Sectia Fabrica de Blocuri, Atelierul Asamblat
In temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Geantimir Sorin, respectarea urmatoarelor obligatii, pe toata durata masurii preventive:
a) sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice cu persoana vatamata Gavrila Ionela si martorii Pascu ?tefan si Vlad ?tefana.
In temeiul art. 221 alin. 4 si 11 din Codul procedura penala atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin pe durata acesteia sau daca exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva lui, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
In temeiul art. 221 alin. 7 din Codul de procedura penala inculpatul are obligatia sa informeze imediat autoritatea desemnata cu supravegherea sa si organul judiciar care a luat masura arestului la domiciliu ori in fata caruia se afla cauza in situatia in care paraseste imobilul fara permisiunea organului judiciar pe o durata de timp strict necesara, in cazuri urgente si pentru motive intemeiate.
Atrage atentia inculpatului asupra faptului ca incalcarea de catre persoana aflata in arest la domiciliu a obligatiei de a nu parasi imobilul ori nerespectarea de catre aceasta a itinerarului sau conditiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infractiune, conform prevederilor art. 285. alin.3 lit. c) din Codul penal.
In temeiul art. 221 alin. 5 C.proc.pen., pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora.
Respinge solicitarea inculpatului de inlatura obligatia de a purta un dispozitiv electronic de supraveghere.
In temeiul art.221 alin.3 din Codul de procedura penala, men?ine obliga?ia ca pe durata masurii arestului la domiciliu, inculpatul sa poarte permanent un sistem electronic de
supraveghere.
In temeiul art.221 alin.8 Cod procedura penala dispune comunicarea unei copii de pe prezenta incheiere inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al I.P.J. Gala?i, I.P.J. Gala?i – unitate de politie in a carei circumscriptie locuieste inculpatul.
Dispune avansarea onorariului avocatului din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei, catre Baroul Tulcea, in suma de 360 lei pentru avocatul inculpatului Gentimir Sorin – avocat Iure? Dora Andreea.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astazi, 15.05.2025.