Data: 12.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
Respinge, ca neintemeiata, cererea de inlocuire a masurii arestului preventiv cu o masura preventiva mai blanda, formulata incidental de inculpatul Chiritoiu Dragos, prin avocat.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, rap. la art. 208 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul Chiritoiu Dragos, trimis in judecata pentru comiterea infractiunilor de de furt, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. (trei infractiuni), respectiv furt calificat, prev. si ped. de art. 228 alin. 1 C. pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. (o infractiune), fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen., masura luata prin incheierea penala nr. 50/24.01.2023, pronun?ata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 410/270/2023, pusa in executare prin mandatul de arestare preventiva nr. 2/UP/24.01.2023.
In temeiul art. 362 Cod procedura penala, rap. la art. 208 Cod procedura penala, mentine arestarea preventiva a inculpatului Chiritoiu Dragos, pana la o noua verificare, in termenul prevazut de art. 208 alin. (4) Cod procedura penala.
Masura se va comunica administratiei locului de detentie – Penitenciarul Bacau, care are obligatia de a o aduce la cunostinta inculpatului.
Constata ca inculpatul a fost reprezentat de avocat ales.
In baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si pentru procuror.
Pronuntata in camera de consiliu azi, 12.04.2023.