Data: 08.04.2026
SOLUTIE:
Data: 25.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 08.04.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 25.03.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Data: 06.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea formulata de reprezentantul conventional al paratilor de efectuare a unei noi variante de lotizare in care sa se stabileasca un lot indiviz pentru aceste parti, apreciind ca cererea formulata reprezinta un obiectiv nou al raportului de lotizare.
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza in specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre, cu mentiunea de a raspunde obiectivelor noi formulate la raportul de lotizare,
Stabileste obiectivele suplimentare ale lucrarii, respectiv:
1. Daca este posibila formarea unui lot indiviz pe lotul cauzei parintesti si propunerea de atribuire acestui lot indiviz, celor 3 prati;
2. Sa intocmeasca expertul si o alta varianta de lotizare, daca este posibil, prin diminuarea sultelor acordate reclamantei Banuta Paulina si eventul atribuirea in lotul acesteia, in schimbul sultelor diminuate, a unei suprafete de teren;
3. Sa intocmeasca o propunere de lotizare, prin formarea unui lot indiviz si pentru ambii reclamanti, in oglinda cu solicitarea formulata de parati;
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 600 lei in sarcina paratilor, cate 200 lei fiecare parte.
Pune in vedere paratilor sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendarii judecarii cauzei.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges, dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta suplimentarea onorariului expertului desemnat in cauza.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat,
Amana judecarea cauzei la data de 12.03.2026, ora 11.00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 06.11.2025.
Data: 19.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata de majorare a onorariului, formulata de dl. expert Micuda Ion Dan, in raport de activitatea de desfasurata efectiv de expert, de complexitatea cauzei ?i de concluziile raportului de expertiza.
In temeiul art. 985 alin 3 din Codul de procedura civila dispune efectuarea unui raport de lotizare, urmand a fi efectuata de expertul desemnat in cauza in specialitatea topografie, dl. expert Caplan Petre,
Va stabili obiectivele lucrarii, respectiv:
1. Sa se indice daca bunurile ce formeaza masa partajabila conform IAP sunt comod partajabile in natura;
2. Sa se intocmeasca propuneri de lotizare prin IAP si prin luarea in considerare a valorilor masei partajabile indicate in raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii cat si in raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea evaluare proprietate imobiliara;
Stabileste onorariul provizoriu pentru expert in cuantum de 600 lei in sarcina reclamantilor.
Pune in vedere reclamantilor sa faca dovada achitarii onorariului de expert in termen de 5 zile, sub sanc?iunea suspendarii judecarii cauzei.
Pune in vedere reclamantilor ca in termen de 5 zile sa depuna la dosarul cauzei, in scris, solicitarile de lotizare, urmand ca expertul sa aiba in vedere la intocmirea raportului de lotizare solicitarile partilor.
Emite adresa catre expert, dupa plata onorariului, pentru a-i pune in vedere sa efectueze lucrarea si sa procedeze la convocarea partilor, conform art. 335 Cod procedura civila.
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice si Contabile de pe langa Tribunalul Arges dupa achitarea onorariului, pentru a aduce la cunostinta numirea expertului ?i cuantumul onorariului provizoriu.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat,
Amana judecarea cauzei la data de 06.11.2025, ora 12.00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 19.06.2025
Data: 08.05.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de raspunsul depus la dosarul cauzei de expertul Micuda Ion Dan, dispune revenirea cu adresa catre acesta cu solicitarea expresa de a evalua separat suprafata de teren de 862 mp (din masuratori) categoria curti-constructii prin identificarea unor comparabile din aceeasi categorie de folosinta; in masura in care nu se identifica comparabile din aceeasi categorie de folosinta, comparabilele identificate se impun a fi ajustate in mod corespunzator in raport de categoria de folosinta a terenului curti constructii - subiect evaluat.
Pune in vedere expertului sa evalueze separat restul de teren situat in intravilan din categoria arabil; sa ajusteze corespunzator comparabilele de la B si C identificate la pct. 1 din raportul de expertiza initial pentru terenul arabil intravilan in ceea ce priveste localizarea avand in vedere ca subiectul evaluat se afla in Comuna Rociu, sat Serbanesti, iar cele 2 comparabile identificate la pct. B si C se afla in Comuna Suseni.
Aduce in atentia expertului ca propunerea de evaluare subsidiara prin raportare la grila notarilor publici a reprezentat exclusiv un caracter subsidiar aplicabil doar in masura in care nu sunt identificate comparabile care ulterior ajustarii sa corespunda subiectelor evaluate.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de expert dupa comunicarea raspunsului acestuia.
In vederea indeplinirii masurilor dispuse,
Amana judecarea cauzei la data de 19.06.2025, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Mai 2025
Data: 20.03.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 337 teza I Cod proc. civ, admite in parte obiec?iunile la Raportul de expertiza tehnica judiciara, formulate de reclaman?ii Banu?a Ion ?i Banu?a Paulina.
Dispune refacerea raportului de expertiza in sensul ca expertul desemnat in cauza sa aiba in vedere la evaluarea bunurilor imobile-terenuri comparabile din Comuna Rociu, jud. Arges, care sa aiba aceeasi categorie de folosinta si caracteristici similare, iar in masura in care nu se pot identifica terenuri similare oferite spre vanzare, sa aiba in vedere Studiul de piata al proprietatilor imobiliare din judetul Arges aferent anului 2024.
Emite adresa catre expertul Micuda Ion Dan cu men?iunea refacerii raportului de expertiza in sensul dispus si depunerii raportului refacut cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata.
Mentine prorogata discutarea cererii de majorare a onorariului formulata de expert dupa observarea formei finale a raportului de expertiza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 20.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.03.2025 data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2025.
Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 06.03.02.2025 data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2025.5.
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 20.02.2025 data la care solutia va fi pusa la indemana partilor prin intermediul grefei instantei. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2025.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Cu privire la cererea de inlocuire, formulata de expert Capatana George Tiberius, luand in considerare concluziile reprezentantilor conventionali ai partilor, fata de motivul invocat, in temeiul art. art. 333 alin. 2 C.pr.civ. admite cererea de inlocuire si dispune inlocuirea expertului Capatana George Tiberius cu un alt expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare.
Desemneaza expert in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare, prin tragere la sorti, pe domnul Micuda Ion Dan, corespunzator poz. 7 din lista expertilor comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges.
In temeiul art. 221 din OG. nr. 2/2000, dispune transferarea onorariului pentru expertul inlocuit.
In acest sens, emite adresa catre BLET Arges pentru a comunica inlocuirea expertului Capatana George Tiberius, cu d-l expert Micuda Ion Dan si cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului
Emite adrese catre d-l expert Capatana George Tiberius pentru incunostintare inlocuire expert.
Emite adresa catre noul expert desemnat, Micuda Ion Dan in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare pentru a fi instiintat cu privire la numirea sa ca expert in cauza, cu solicitarea sa efectueze si sa depuna la dosarul cauzei raportul de expertiza, cu obiectivele stabilite prin incheierea de sedinta din data de 26.10.2023, respectiv identificarea si evaluarea bunurilor, lucrarea urmand a fi depusa cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata ce se va acorda, conform art. 336 C.pr.civ.
Respinge solicitarea paratei Draghici Maria, prin reprezentant conventional privind adaugarea unui nou obiectiv la expertiza ce urmeaza a fi efectuata, avand in vedere ca evaluarea bunurilor imobile a fost deja efectuata de expertul Bruma Eugen. De asemenea, la adoptarea acestei solutii, instanta are in vedere ca paratii nu depun la dosar niciun inscris din care sa rezulta ca imobilul casa batraneasca a suferit anumite distrugeri in mod intentionat.
Pune in vedere expertului nou desemnat sa procedeze la identificarea si evaluarea bunurilor incluse in masa de impartit.
In vederea efectuarii expertizei in specialitatea evaluarea proprietatii imobiliare,
Amana judecarea cauzei la 06.02.2025, ora 11,00, pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronuntata in sedinta publica de la 17 Octombrie 2024.
Data: 17.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere faptul ca prin Hotararea nr. 8/19.08.2024 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti au fost desfiintate completurile de judecata C6-1 penal, C6-1 penal-fond-cu arestati, C6-1 camera preliminara, C6-1 civil si C6-1 civil -camera de consiliu, C3-1 penal, C3-1 penal-fond-cu arestati, C3-1 camera preliminara, C3-1 civil si C3-1 civil -camera de consiliu si create completurile C1-1 penal, C1-1 penal-fond-cu arestati, C1-1 camera preliminara, C1-1 civil, C1-1 civil -camera de consiliu si C2-1 penal, C2-1 penal-fond-cu arestati, C2-1 camera preliminara, C2-1 civil si C2-1 civil -camera de consiliu, prezenta cauza va fi solutionata de completul investit in urma repartizarii ciclice a dosarelor, potrivit procesului-verbal incheiat la data de 20.08.2024 si depus la dosar.
Data: 13.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza in specialitatea evaluari proprietati imobiliare, amana cauza si acorda termen la data de 17.10.2024, ora 11:00, pentru cand revine cu adresa catre expert Capatana George Tiberius, cu avertisment de amenda, in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat si pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Iunie 2024.
Data: 14.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.06.2024, pentru cand se mentin masurile dispuse anterior si se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica de la 14.03.2024.
Data: 08.12.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite obiec?iunile la Raportul de expertiza tehnica judiciara, formulate de reclamanti.
Dispune comunicarea expertului Caplan Petre, in specialitatea topografie, a obiectiunilor formulate de catre reclamanti, cu mentiunea sa raspunda in concret la acestea si de a depune la dosarul cauzei, raspunsul la obiectiuni, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen.
Mentine prorogata discutarea asupra cererii de majorare a onorariului formulata de catre domnul expert, dupa observarea formei finale a raportului de expertiza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata astazi, 08.12.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 24.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.12.2023, pronuntarea urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 24.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 10.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 24.11.2023, pronuntarea urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 10.11.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 10.11.2023, pronuntarea urmand a fi efectuata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, 26.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 29.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Judecatoriei Costesti nr. 2 din 20.06.2023, conform careia s-a decis amanarea tuturor cauzelor de judecata aflate pe rolul Judecatoriei Costesti, in procedura prealabila, camera preliminara sau in stare de judecata, cu exceptia celor prevazute in Anexa 1 la prezenta hotarare, incepand cu data prezentei pana la gasirea unor solutii concrete care respecta predictibilitatea, garantiile constitutionale si demnitatea statutului de judecator, prezenta cauza nefiind prevazuta in lista de obiecte din Anexa 1,
Amana judecarea cauzei la 26.10.2023, ora 11:00 pentru cand partile au termenul in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Iunie 2023.
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Se revine cu adresa catre doamnul expert Caplan Petre, cu solicitarea de a depune, la dosarul cauzei, raportul de expertiza de expertiza si dovezile de convocare a partilor, in original.
In vederea administrarii probatoriului incuviintat, amana cauza si acorda termen la data de 29.06.2023, ora 11.00.
Pronuntata in sedinta publica de la 04 mai 2023.
Data: 02.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor propuse, amana judecarea cauzei la data de 04.05.2023.
Data: 12.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere lipsa de procedura, amana cauza la data de 02.02.2023.
Data: 02.11.2022
SOLUTIE: Incheiere
Admite in principiu actiunea civila avand ca obiect partaj.
Constata deschisa succesiunea defunctului Banuta Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, sat Serbanesti, jud. Arges.
Constata ca prin certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu in dosar succesorala nr. 244/2014, de pe urma defunctului Banuta Ilie, decedat la data de 25.10.1993, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, sat Serbanesti, jud. Arges, au ramas mostenitorii: Banuta Maria – sotie supravietuitoare cu cota de 5/20, Banuta Paulina, Banuta Ion, Banuta Dumitru, Preda Ioana si Draghici Maria – fii, cu o cota de 3/20, fiecare.
Constata ca masa partajabila de pe urma defunctului Banuta Ilie, decedat la data de 25.10.1993, este compusa din urmatoarele bunuri, identificate in certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen:
- Suprafata de 540 mp teren curti constructii, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 902,
- Suprafata de 313 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 901,
- Suprafata de 836 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 903,
- Suprafata de 26 mp categoria alte terenuri, situat in intravilanul com. Rociu, T 16, P 900,
- Suprafata de 7055 mp teren arabil, situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 558, P 559 si P 560,
- Suprafata de 1220 mp teren arabil situat in intravilanul com. Rociu, T 9, P 569,
- Suprafata de 3204 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 3, P 21,
- Suprafata de 1406 mp teren arabil, situat in extravilanul com. Rociu, T 2, P 8,
- Cota de 1 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curti constructii de 540 mp, identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen,
- Cota de 1 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curti constructii de 540 mp, identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen.
Constata deschisa succesiunea defunctei Banuta Maria, decedata la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, sat Serbanesti, jud. Arges.
Constata ca prin certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu in dosar succesorala nr. 244/2014, de pe urma defunctei Banuta Maria, decedata la data de 26.03.2000, cu ultimul domiciliu in com. Rociu, sat Serbanesti, jud. Arges, au ramas mostenitorii: Banuta Paulina, Banuta Ion, Banuta Dumitru, Preda Ioana si Draghici Maria – fii, cu o cota de 1/5, fiecare.
Constata ca masa partajabila de pe urma defunctei Banuta Maria, decedata la data de 26.03.2000, este compusa din urmatoarele bunuri, identificate in certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014 emis de BIN Carmen Grecu, coroborat cu raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen:
- Cota de 1/4 din terenurile retinute in masa de impartit de pe urma defunctului Banuta Ilie,
- Cota de 5/8 din o casa de 75 mp(C1), construita in anul 1968, situata pe terenul curti constructii de 540 mp, identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen,
- Cota de 5/8 din o anexa de 21,76 mp(C2), construita in anul 1968, situata pe terenul curti constructii de 540 mp, identificata prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen.
Constata ca partile sunt in indiviziune cu privire la bunurile mai sus aratate, cu o cota de 1/5 fiecare.
Constata ca suprafata de teren de 39.300 mp teren arabil situat in tarlaua 32, parcela 624/18, retinuta in certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include in masa de impartit, conform precizarilor din cererea de chemare in judecata.
Constata ca suprafata de teren de 3000 mp teren arabil, situata in tarlaua 3, parcela 17, retinuta in certificatul de mostenitor nr. 175 din 26.05.2014, nu se include in masa de impartit, avand in vedere contractul de vanzare autentificat sub nr. 1089 din 02.10.2019 la SPN Cochinescu Alin Silviu si Cochinescu Mihaela.
Constata ca anexa in suprafata de 18,75 mp – magazie si anexa in suprafata de 4,25 mp – cotet de pasari, identificate prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen, nu se includ in masa de impartit, avand in vedere ca au fost construite in anul 2008.
Constata existenta unui drept de creanta asupra imobilului casa C1 si asupra terenului de 540 mp pe care aceasta este situata, identificate prin raportul de expertiza tehnica judiciara intocmit in cauza de expert Bruma Eugen, in favoarea reclamantului Banuta Ion, in cuantum de 17.010 lei, reprezentand imbunatatiri efectuate de reclamant asupra imobilelor.
Dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor, detaliile privind efectuarea expertizei urmand a fi puse in discutia partilor la termenul ce se va acorda pentru continuarea judecatii.
Stabileste termen de judecata la 12.12.2022, ora 08.30, complet C6 – Civil, pentru continuarea judecatii sub aspectul lichidarii starii de indiviziune.
Se vor cita partile.
Cu drept de apel odata cu fondul cauzei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 02.11.2022.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 02.11.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 26.10.2022.
Data: 19.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.10.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 19.10.2022.
Data: 10.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 19.10.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 10.10.2022.
Data: 14.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge obiectiunile paratului la raportului de expertiza intocmit de expert Bruma Eugen, ca neintemeiate.
Judecata continua la data de 10.10.2022, complet C6 Civil.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 14.07.2022.
Data: 11.07.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.07.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Judecata va continua la termenul din 10.10.2022.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 11.07.2022.
Data: 04.07.2022
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea la data de 11.07.2022, cu privire la obiectiunile la raportul de expertiza judiciara intocmit in cauza, formulate de parata Draghici Maria.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Judecata va continua la termenul din 10.10.2022.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 04.07.2022.
Data: 20.06.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 04.07.2022, cu privire la obiectiunile la raportul de expertiza judiciara intocmit in cauza, formulate de parata Draghici Maria.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Judecata va continua la termenul din 10.10.2022.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 20.06.2022.
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza proba cu expertiza in specialitatea constructii solicitata de reclamanti.
Incuviinteaza drept obiective sa se identifice imobilele cu privire la care se solicita partajul in cadrul terenului in care se gasesc, cu realizarea unei schite, sa se precizeze daca exista elemente de constructie sau adaugiri care sunt mai noi fata de restul fondului, urmand ca, in cazul in care vor fi identificate, acestea sa fie clar precizate, sa se evalueze imobilele in integralitatea lor si separat sa se evalueze eventualele imbunatatiri sau adaugiri constatate la fata locului.
Desemneaza, fiind singurul expert in lista expertilor autorizati, in specialitatea constructii, comunicata de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges expert in specialitatea constructii pe Bruma Eugen.
Raportat la complexitatea expertizei, stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 1.200 de lei, pe care il pune in sarcina reclamantilor si pune in vedere acestora sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului, in termen de 5 zile.
Se emite adresa catre expert Bruma Eugen, cu mentiunea de a realiza expertiza cu obiectivele incuviintate, de a intocmi raportul de expertiza si de a-l depune la dosarul cauzei cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen ce urmeaza a se acorda.
De asemenea, se emite adresa si catre Biroul Local de Expertize Arges, cu mentiunea ca, in prezenta cauza, a fost desemnata expert domnul Bruma Eugen, in specialitatea constructii.
In vederea intocmirii raportului de expertiza, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 20.06.2022.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2022.
Data: 23.02.2022
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol, pentru noi lamuriri.
Stabileste termen de judecata la data de 18.04.2022, complet C6- Civil, cu citarea partilor.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 23.02.2022.
Data: 14.02.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.02.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 14.02.2022.
Data: 31.01.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.02.2022.
Pronuntarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi, 31.01.2022.
Data: 13.12.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge cererea formulata de catre parati, prin aparator ales, privind incuviintarea probei cu interogatoriul reclamantilor, intrucat nu reiese ca necesitatea administrarii acestei probe ar rezulta din celelalte probe administrate sau ca ar fi decurs din acestea, iar, pana la acest moment, deja instanta s-a pronuntat prin incheierea de sedinta anterioara in sensul respingerii.
Admite cererea formulata de catre parati, prin aparator ales, privind incuviintarea probei testimoniale in cadrul careia urmeaza a fi audiat martorul Voicu Ion, raportat la imprejurarea ca, din cuprinsul imputernicirii avocatiale, rezulta ca domnul avocat a fost angajat in cursul zilei de astazi, prin urmare apreciaza ca, neavand o aparare calificata partile nu au putut sa sustina o astfel de proba in mod corespunzator, cu mentiunea ca, intr-adevar, la acest termen de judecata s-a comunicat precizarea de actiune care limiteaza obiectul initial doar la partaj.
Retine in sarcina paratilor obligatia de a prezenta martorul Voicu Ion la urmatorul de judecata, necitat.
In vederea administrarii probei testimoniale cu martorul Voicu Ion, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 31.01.2022, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Decembrie 2021.
Data: 25.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca obiectul prezentei cauze se limiteaza la iesire din indiviziune, nu si dezbaterea succesiunii.
In temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedura civila, incuviinteaza pentru reclamanti proba cu inscrisuri, proba cu interogatoriul paratilor si proba testimoniala in cadrul careia urmeaza a fi audiat martorul Neculaie Mariana, ce urmeaza a fi adus necitat de catre reclamanti.
Totodata, in temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedura civila, incuviinteaza pentru paratii care au formulat intampinare, respectiv, note de sedinta, proba cu inscrisuri.
Respinge proba cu interogatoriul reclamantilor solicitata de catre parata Draghici Maria, raportat la imprejurarea ca nu se precizeaza teza probatorie si nu rezulta care ar fi utilitatea si concludenta acestei probe in prezenta cauza.
Dispune citarea paratilor cu mentiunea de a se prezenta personal in vederea administrarii probei cu interogatoriul.
Pune in vedere aparatorul ales al reclamantilor, ca, la urmatorul termen de judecata, sa aiba pregatite asupra sa interogatoriile paratilor in vederea administrarii acestora.
In vederea administrarii probatoriului, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.12.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Octombrie 2021.
Data: 13.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre reclamanti, prin aparator ales, pentru a acorda acestora posibilitatea de a lamuri obiectul sesizarii instantei, in sensul daca se solicita, inclusiv, dezbaterea succesiunii sau numai partajarea masei succesorale.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.10.2021.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Septembrie 2021.