Data: 02.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. raportat la art. 205 C.proc.pen. admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Horezu impotriva incheierii nr. 10 din data de 31.03.2025 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Horezu in dosarul nr. 1028/241/2025/a1.1.
Desfiinteaza, in parte, incheierea contestata in ceea ce priveste dispozitia de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar fata de inculpatul M.N.G. si de impunere a obligatiilor aferente, dispozitii pe care le inlatura.
Rejudecand in limitele aratate:
In temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului M.N.G., cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, de la 02.04.2025 pana la 01.05.2025, inclusiv.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului M.N.G. pe durata masurii arestului la domiciliu obligatia de a nu parasi domiciliul avut la imobilul din ... , fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza si de a se supune restrictiilor stabilite prin prezenta incheiere.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) si b) C.proc.pen. impune inculpatului M.N.G. ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata organului de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau in fata instantei de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice cu inculpata D.I., cu persoana vatamata B.C. si cu martorii ‚T.M.I., H.E.A. si M.I.I..
In baza art. 221 alin. (3) rap. la art. 215 alin. (2) lit. f) C.proc.pen. impune inculpatului M.N.G. ca pe durata masurii arestului la domiciliu sa respecte urmatoarea obligatie:
- sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta.
In baza art. 221 alin. (4) si (11) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului M.N.G. ca in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin ori exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Desemneaza Inspectoratul de Politie Judetean Valcea – Biroul Supravegheri Judiciare cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului.
Dispune punerea in libertate a inculpatului M.N.G. de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 1/07.02.2025 emis de Judecatoria Horezu daca nu este retinut sau arestat in alta cauza.
Mentine celelalte dispozitii ale incheierii contestate care nu sunt contrare prezentei.
In temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen. copia prezentei incheieri se va comunica, de indata, inculpatului, Inspectoratului de Politie Judetean Valcea – Biroul Supravegheri Judiciare – organ desemnat cu supravegherea inculpatului, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politiei de Frontiera Romane.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea minutei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 02.04.2025.