Data: 16.10.2023
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite exceptia ramanerii fara interes a cererii de chemare in judecata.
Respinge cererea de chemare in judecata ca ramasa fara interes.
Respinge capatul de cerere privind cheltuielile de judecata ca neintemeiat.
Dispune restituirea catre reclamanta Dobra Laura Elena a sumei de 1500 lei achitata de aceasta prin chitanta nr. 1960622333/1 cu titlu de onorariu aferent expertizei tehnice judiciare incuviintata in cauza.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecatoria Pite?ti.
Pronun?ata prin punerea solu?iei de dispozi?ia par?ilor prin grefa instan?ei, astazi, data de 16.10.2023.
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.10.2023.
Pronuntarea hotararii se va face in conditiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata astazi, data de 03.10.2023, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 13.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre doamna expert.
Revine cu adresa catre expert, pentru a intocmi si a depune raportul de expertiza, conform art.336 C.pr.civ.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 03.10.2023, ora 09.30, sala 3, complet C2-1MA, pentru cand reclamantii si paratul Maria Cristinel, au termen in cunostinta si se va cita parata Maria Gabriela.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 13 Iunie 2023
Data: 18.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amanarea cauzei, pentru efectuarea raportului de expertiza.
Revine cu adresa catre expert, pentru a intocmi si a depune raportul de expertiza, cu cel putin 10 zile inaintea termenului de judecata acordat.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13.06.2023, ora 10.30, sala 3, complet C2-1MA, pentru cand reclamantii si paratul Maria Cristinel, au termen in cunostinta si se va cita parata Maria Gabriela.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Aprilie 2023
Data: 07.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art.187 alin.2 c.pr.civ. dispune amendarea expertului C L, CNP: ..., domiciliat in..... Jud. Arges cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei, avand in vedere ca nu a depus raportul in termenul legal, fiind acordate mai multe termene de judecata in acest sens, precum ?i faptul ca nu a dovedit cele precizate cu ocazia contactarii telefonice.
Cu drept de reexaminare potrivit 191.2 c.pr.civ., in termen de 15 zile de la comunicare.
In temeiul art. 333.2 c.pr.civ, dispune inlocuirea expertului.
Desemneaza expert prin tragere la sorti pe doamna expert Mandu Lidia.
Emite adresa catre Biroul de Expertize Tehnice Judiciare Arges pentru a se comunica ca domnul expert Chiri?escu Lucian a fost inlocuit cu doamna expert Mandu Lidia, astfel incat se impune transferarea onorariului provizoriu achitat in dosar in contul expertului nou desemnat.
Emite adresa catre doamna expert Mandu Lidia, pentru a intocmi raportul de expertiza.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 18.04.2023, ora 09:00, sala 3, complet C2-1MA, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 Februarie 2023.
Data: 29.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 29.11.2022, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru lipsa raportului de expertiza.
Dispune revenirea cu adresa catre expertul cauzei cu acela?i con?inut ?i cu solicitarea de a preciza termenul pana la care va efectua expertiza in prezenta cauza.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Octombrie 2022.
Data: 28.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instan?a dispune refacerea procedurii de citare cu parata Maria Gabriela pentru care dovada de citare nu a fost restituita la dosarul cauzei acelea?i men?iuni dispuse pentru prezentul termen de judecata, sub sanc?iunea prevazuta de art. 358 din Codul de Procedura Civila.
In vederea asigurarii celerita?ii instan?a apreciind ca nu incalca drepturile paratei instan?a stabile?te onorariu de expertiza provizoriu in cuantum de 1500 de lei in sarcina reclaman?ilor.
Pune in vedere reclaman?ilor sa achite onorariul provizoriu stabilit in termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decaderii din proba, in contul Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunal Arge? si sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia.
Dispune emiterea adresei catre expert, dupa depunerea onorariului, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna raportul de expertiza incuviintat cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, insotit de dovezile de incunostintare a partilor despre data, locul si orele cand incepe si se continua lucrarea, cu obiectivele incuviin?ate prin incheierea de ?edin?a din 03.05.2022.
Dispune emiterea unei adresei catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, dupa depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Chiritescu Lucian.
In vederea respectarii dreptului la aparare si a principiului contradictorialitatii, amana judecarea cauzei la 18.10.2022, ora 12:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 28 Iunie 2022.
Data: 03.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instan?a respinge cererea formulata de parata Maria Gabriela, avand in vedere ca lipsesc dovezi in sus?inerea motivelor invocate de aceasta.
Proroga discu?ia asupra probei cu inregistrarea audio ?i asupra probei testimoniale dupa administrarea probei cu expertiza tehnica de specialitate.
Incuviin?eaza pentru reclamant proba cu interogatoriul para?ilor.
Pune in vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional, sa depuna la urmatorul termen de judecata interogatoriul ce urmeaza a fi administrat care sa con?ina fapte personale ale par?ilor.
Pune in vedere paratului Maria Cristinel sa se prezinte personal la urmatorul termen de judecata acordat in vederea administrarii interogatoriului ?i dispune citarea paratei Maria Gabriela cu men?iunea de a se prezenta personal la urmatorul termen de judecata acordat in vederea administrarii interogatoriului.
Instan?a respinge solicitarea formulata de paratul Maria Cristinel in vederea depunerii obiectivelor la expertiza tehnica de specialitate solicitata de reclaman?i avand in vedere ca cererea de chemare in judecata a fost comunicata acestuia cu men?iunea de a depune intampinare in cadrul careia avea posibilitatea de a propune probe de care in?elege sa se foloseasca in prezenta cauza in termen de 25 de zile de la comunicare, sub sanc?iunea decaderii.
Incuviin?eaza pentru reclaman?i proba cu expertiza tehnica specialitatea topografie cu urmatoarele obiectivele:
1. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan a terenului ce a facut obiectul contractului de vanzare cumparare autentificat sub numarul 1860/06.06.2005 de notar Toma Denis Radu – titlul exhibat de catre reclamant;
2. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan a terenului ce a facut obiectul contractului de vanzare cumparare autentificat sub numarul 1942/19.09.2016 de notar Mihaela Vlad – titlul exhibat de catre parat;
3. sa se stabileasca daca exista suprapuneri intre cele doua terenuri, iar daca exista sa le eviden?ieze pe schi?a de plan;
4. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan terenul ocupat in concret de catre reclamant ?i sa se stabileasca daca acesta corespunde terenului care a facut obiectul contractului indicat la pct. 1 ?i daca exista diferen?e, sa se identifice;
5. sa se identifice prin masuratoare ?i pozi?ionare pe schi?a plan terenul ocupat in concret de catre parat ?i sa se stabileasca daca acesta corespunde terenului care a facut obiectul contractului indicat la pct. 2 ?i daca exista diferen?e, sa se identifice;
6. sa se stabileasca daca exista vreo suprapunere intre terenul ocupat in concret de catre parat ?i terenul care a facut obiectul contractului titlul de proprietate exhibat de reclamant ?i sa se eviden?ieze aceasta suprafa?a de teren.
7. sa se stabileasca linia de hotar dintre cele doua proprieta?i ?i sa se traseze prin puncte linia de hotar dintre cele terenuri
8. sa se precizeze daca exista gard intre cele doua proprieta?i, iar, in caz afirmativ, sa se precizeze daca acesta este amplasat pe linia de hotar dintre cele doua proprieta?i vecine;
9. in raport de actele de proprietate depuse la dosar ?i de car?ile funciare intocmite pentru terenuri, expertul sa stabileasca amplasamentul terenurilor conform sentin?ei civile nr. 1515/13.04.2005 pronun?ata in dosarul nr. 3942/2004 de catre Judecatoria Pite?ti ?i Schi?a terenului propus partajarii in dosarul nr. 3962/2004, respectiv sa se precizeze daca cadastrul par?ilor a respectate suprafe?ele, limitele ?i vecinata?ile din schi?a care face parte din sentin?a civila nr. 1515/13.04.2005.
Avand in vedere faptul ca partile nu s-au invoit asupra desemnarii unui expert, prin tragere la sorti, in sedinta publica instan?a desemneaza expert tehnic specialitate topografie pe domnul Negru Gheorghe din lista comunicata de BLET Arge?.
Avand in vedere opozi?ia reprezentantului conven?ional al reclaman?ilor fa?a de expertul desemnat ?i pozi?ia par?ii adverse, instan?a dispune inlocuirea expertului desemnat anterior ?i prin tragere la sorti, in sedinta publica, va desemna expert tehnic specialitate topografie pe domnul Chiritescu Lucian in vederea efectuarii expertizei tehnice de specialitate cu obiectivele precizate anterior.
Dispune emiterea adresei catre expert dupa depunerea onorariului, pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna raportul de expertiza incuviintat cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, insotit de dovezile de incunostintare a partilor despre data, locul si orele cand incepe si se continua lucrarea, avand obiectivele incuviin?ate anterior.
Dispune emiterea adresei catre Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? de depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Chiritescu Lucian.
Amana judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 11:00.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Mai 2022.
Data: 08.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Instan?a admite cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de parata Maria Gabriela, avand in vedere dovezile depuse in sus?inerea acesteia.
Amana judecarea cauzei la data de 03.05.2022, ora 10:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Martie 2022
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Fa?a de sus?inerile paratului Maria Cristinel, instan?a constata ca paratul nu a fost legal citat la domiciliul acestuia pentru prezentul termen de judecata, dispunand refacerea procedurii de citare fa?a de paratul Maria Cristinel prin comunicarea cererii de chemare in judecata ?i a inscrisurilor aferente cu men?iunea depunerii intampinarii in termen de 25 de zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, conform art. 208 alin. 2 C.proc.civ.
Pune in vedere reclaman?ilor, prin reprezentantul conven?ional, sa depuna la dosar in termen de 5 zile cererea de chemare in judecata in dublu exemplar in vederea comunicarii catre para?i.
Dispune efectuarea de verificari in baza de date DEPABD cu privire la domiciliul paratei Maria Gabriela ?i refacerea procedurii de citare fa?a de aceasta la domiciliul reie?it in urma verificarilor cu copie de pe cererea de chemare in judecata ?i a inscrisurilor aferente cu men?iunea depunerii intampinarii in termen de 25 de zile de la comunicare, sub sanctiunea decaderii din dreptul de a mai propune probe si de a invoca exceptii, in afara celor de ordine publica, conform art. 208 alin. 2 C.proc.civ.
Amana judecarea cauzei la 08.03.2022, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta in ?edin?a publica de la 11 Ianuarie 2022.