Data: 26.07.2024
SOLUTIE: Condamnare cu acord de recunoastere
In baza art. 396, alin. 1 si 6 C. proc. pen cu referire la art. 16, alin. 1, lit. g, teza I C. proc. Pen., art. 206 alin.2 C. pen. si art. 158 C. pen., dispune incetarea procesului penal fata de inculpatul Platon Radu-Constantin ...fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de amenin?are, prev. de art. 206 al. 1 Cod penal.
Constata ca persoana vatamata Filip Maria-Petronela si-a retras plangerea prealabila formulata in cauza impotriva inculpatului Platon Radu-Constantin.
In baza art. 396, alin. 1 si 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileste in sarcina inculpatului Platon Radu-Constantin ..., fara antecedente penale, pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de incalcarea ordinului de protectie, fapte prev. si ped. de art. 47 alin. 2 din Legea 217/2003 pentru prevenirea si combaterea violentei domestice, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.
In baza art. 396, alin. 1 si 4 C. proc. Pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileste in sarcina inculpatului Platon Radu-Constantin, pedeapsa de 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violen?a in familie, prev. de art. 199 al. 1 Cod penal rap. la art. 193 al. 1 ?i al. 2 ind. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. Pen.
In temeiul art. 38, alin. 2 C. pen. constata ca cele doua infractiuni deduse judecatii in prezenta cauza si pentru care s-au stabilit pedepse cu inchisoarea, au fost comise de catre inculpatul Platon Radu-Constantin in conditiile concursului de infractiuni, iar in baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. stabileste in sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 9 luni inchisoare la care adauga sporul obligatoriu de 3 luni, reprezentand o treime din cuantumul pedepsei mai mici, in final rezultand pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. instanta computa din durata pedepsei inchisorii aplicata inculpatului, durata retinerii de 24 de ore din data de 05.03.2024, ora 16.00, pana la data de 06.03.2024, ora 16.00 si a arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 06.03.2024 pana la data de 24.05.2024.
In baza art. 83 C. pen., amana aplicarea pedepsei inchisorii rezultante astfel stabilita, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 C. pen., ce urmeaza a se calcula de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Platon Radu-Constantin trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Bacau, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Probatiune Bacau.
In temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului Platon Radu-Constantin nu i se mai aplica pedeapsa si nu este supus niciunei decaderi, interdictii sau incapacitati ce ar putea decurge din infractiunile savarsite, daca nu a savarsit din nou o infractiune pana la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amanarii si nu s-a descoperit o cauza de anulare.
Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atentia inculpatului Platon Radu-Constantin asupra dispozitiilor art. 88 C. pen., in sensul revocarii amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii masurilor de supraveghere, a obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
In temeiul art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. mentine masura controlului judiciar fata de inculpatul Platon Radu-Constantin dispusa prin incheierea de masuri preventive nr. 36 din data de 22.05.2024 pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Judecatoriei Buhusi in dosarul 1027/199/2024 a1.3 ramasa definitiva prin necontestare.
Ia act ca persoana vatamata Smarandescu Larisa-Mihaela nu s-a constituit parte civila in prezenta cauza.
In temeiul art. 272 C. proc. Pen. si art. 275, alin. 1 pct. 2, lit. b C. proc. Pen. obliga persoana vatamata Filip Maria-Petronela la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat din care suma de 50 lei aferenta urmaririi penale si suma de 50 lei in cursul judecatii.
Conform art. 272 alin. 1 si art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obliga pe inculpatul Platon Radu-Constantin la plata catre stat a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei aferenta urmaririi penale si suma de 200 lei in cursul judecatii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea dolutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, 26.07.2024.
Data: 24.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 26.07.2024, urmand ca pronuntarea sa se realizeze prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata, azi, 24.07.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.