INSTITUTIA: TribunalulARGES

DOSAR 1024/280/2015

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 05.11.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 03.03.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Ungureanu (fosta Preda ) Mariana Apelant Reclamant
Preda Stefan Apelant Parat
Radu Carmen Stefania - decedata Intimat Parat
Radu Adrian Stefan reprezentat de Radu Cosmin Constantin Intimat Parat
Preda Stefan - cabinet avocat Diaconescu Marian Apelant Parat

Sedinte si Solutii

Data: 28.04.2026
SOLUTIE:
Data: 10.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Revine cu adresa catre expertul desemnat in cauza in vederea efectuarii unei noi convocari, precum si a raportului de expertiza.
Aduce la cunostinta apelantului-parat prin prezenta incheiere de sedinta faptul ca are obligatia, potrivit art. 335 alin. 2 Cod procedura civila, sa dea expertului orice lamuriri in legatura cu obiectul lucrarii, sub sanctiunea amenzii prevazute de art. 187 pct. 2 lit. i) Cod procedura civila.
Amana judecata si acorda termen la data de 28.04.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de incepere a sedintei 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 10 Februarie 2026.
Data: 11.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste obiective pentru expertiza in specialitate evaluare imobiliare:
1. Sa se procedeze la identificarea bunurilor mobile apartinand intimatei–apelante Ungureanu Mariana, respectiv:
* dormitor „Caracal” (complet);
* combina frigorifica marca „Whirlpool”;
* televizor color marca „Philips”;
* dulap cu vitrina;
* lada frigorifica fara sertare;
* 4 lustre electrice (din care doua din cristal);
* vesela (serviciu de masa, serviciu de cafea, serviciu de bucatarie, pahare mari/mici, cani etc.) impachetata in 7 cutii mari din carton;
* 40 mp parchet din stejar;
* instant pentru apa calda (pe gaze).
2. Sa se procedeze la identificarea bunurilor mobile aflate in coproprietate comuna a partilor, respectiv:
* un televizor color cu diagonala de 60 cm;
* o masina de spalat marca „Indesit”;
* un sifonier din lemn masiv cu trei usi si anexe;
* o masa de bucatarie din inox cu blat de cristal si 4 scaune din inox;
* un aragaz cu 4 ochiuri;
* o masa din lemn masiv de stejar;
* 3 televizoare color;
* 2 fotolii din piele;
* o masina de spalat rufe marca „Bosch”;
* un aparat de muls cu doua capete.
3. Sa se constate daca bunurile mentionate mai exista in fapt, sa se descrie starea fizica a acestora;
4. Sa se stabileasca valoarea de circulatie a fiecarui bun individual, dupa cum urmeaza:
a) valoarea de circulatie la data desfacerii casatoriei;
b) valoarea de circulatie la data efectuarii expertizei.
5. In cazul in care anumite bunuri nu mai exista fizic, expertul va stabili valoarea de piata pe care acestea o aveau la data desfacerii casatoriei, tinand cont de uzura si caracteristicile tehnice.
6. Sa se intocmeasca o lista detaliata a bunurilor identificate, cu descrierea, starea de conservare, marca, seria (daca este vizibila), valoarea estimata si eventuale observatii privind provenienta sau posesia actuala.
7. identificarea si evaluarea cazanului de tuica.
Expertul va tine cont de sustinerile partilor la momentul efectuarii expertizei si de toate actele existente la dosarul cauzei, precum si de obiectivele stabilite de instanta.
Stabileste onorariu provizoriu in cuantum de 2000 lei, cate 1000 lei in sarcina fiecarei parti.
Pune in vedere partilor sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile, sub sanctiunea decaderii din proba.
Numeste expert prin desemnare aleatorie, prin folosirea programului pus la dispozitia Tribunalului de Ministerul Justitiei, pe doamna Constantinescu Anca Raluca.
Dupa achitarea onorariului se emite adresa catre expert pentru a fi instiintat sa efectueze si sa depuna cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata fixat, in exemplare suficiente pentru instanta si fiecare parte, raportul de expertiza incuviintat in cauza, insotit de dovezile de convocare a partilor la efectuarea raportului de expertiza.
Emite adresa catre Biroul local pentru expertize tehnice judiciare si contabile, pentru a se comunica numirea in cauza a expertului Constantinescu Anca Raluca, in specialitatea evaluare imobiliara, dupa achitarea onorariului de expert.
Incuviinteaza partilor experti consilieri, urmand a fi indicati cu lista in termen de 5 zile de la incuviintare.
Amana judecata si acorda termen la data de 10.02.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 Noiembrie 2025.
Data: 23.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/26.08.2025 a Adunarii Generale a Magistratilor din cadrul Tribunalului Arges, amana judecarea cauzei la 11.11.2025, pentru cand se citeaza partile.
Ora de infatisare va fi afisata pe site-ul instantei, cu cel putin 24 de ore inainte de termenul de judecata.
Pronuntata in sedinta publica de la 23 Septembrie 2025.
Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Admitere apel
Admite apelurile.
Anuleaza incheierea de admitere in principiu din data de 19.12.2018, incheierea de ?edin?a din data de 21.10.2020 ?i sentinta civila nr. 3939/06.06.2024.
Retine cauza spre rejudecare.
Incuviin?eaza par?ilor proba cu expertiza evaluatorie bunuri mobile.
Fixeaza termen la 23.09.2025, cu citarea partilor.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 27.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.
Data: 10.06.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 27.06.2025.
In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura civila, pronuntarea hotararii se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica azi, data de 10.06.2025.
Data: 14.05.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge ca nefiind utile solutionarii apelurilor probele cu interogatoriu si martori solicitate de apelanti.
Respinge ca nefiind utile solutionarii apelulului proba cu expertiza in constructii, proba cu relatii de unitatile bancare si proba cu relatii de la A.N.A.F solicitate de apelantul-parat Preda Stefan.
Incuviinteaza partilor proba cu inscrisuri.
Constatand ca apelantul-parat Preda Stefan nu si-a exprimat pozitia procesuala cu privire la criticile partii adverse avand ca obiect bunurile proprii (fila 19 apel), pune in vedere apelantului-parat Preda Stefan sa expuna un punct de vedere propriu fata de afirmatiile partii adverse cu privire la imprejurarile de fapt aratate prin criticile formulate si sa prezinte starea actuala a fiecarui bun propriu in litigiu, potrivit art.14 alin.3 C.p.c.
Proroga discutarea utilitatii probei cu expertiza evaluatorie bunuri mobile.
Amana cauza la data de 10.06.2025, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata astazi, 14.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra probatoriului la data de 14.05.2025 si acorda termen pentru continuarea judecatii cauzei la 10.06.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2.
Pronuntata in sedinta publica de la 29 Aprilie 2025
Data: 25.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
La cererea apelantei-reclamante, amana cauza pentru a da partilor posibilitatea de a solutiona litigiul pe cale amiabila.
Acorda termen de judecata la data de 29.04.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de incepere a sedintei 09:30, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 Februarie 2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial + PRETENTII + OBLIGATIA DE A FACE
Materia Juridica
Minorisifamilie