Data: 15.07.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala raportat la art. 206 Cod de procedura penala, admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial Valcea, impotriva incheierii nr. 92 din data de 09 iulie 2025, pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 1023/90/2025/a3, privind pe inculpatul BONCAN FLORIAN-ALEXANDRU, in prezent aflat in Penitenciarul Mioveni.
Desfiinteaza, in totalitate, incheierea contestata si rejudecand, in baza art. 362 alin. 2 Cod de procedura penala rap. la art. 208 alin. 2 si 4 Cod de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispusa cu privire la inculpatul Boncan Florian-Alexandru, pe care o mentine, pana la o noua verificare, potrivit legii.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 15 iulie 2025, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia intimatului-inculpat si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.