Data: 22.03.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei P.M., invocata de paratii reclamanti, ca neintemeiata.
Admite in parte cererea avand ca obiect succesiune, completata-precizata de reclamantul parat, in contradictoriu cu paratii reclamanti, cu parata si cu intervenienta.
Admite in parte cererea reconventionala, completata-precizata.
Constata deschisa succesiunea defunctului P.D., decedat in data de .........
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului P.D.se compune din:
- cota de 1 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in ......., intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si in Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010.
- cota de 1 din terenul in suprafata de 1.773 m.p., situat in ........, intravilan, categoria de folosinta livada, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella.
Constata ca mostenitori ai defunctului P.D.sunt:
• reclamantul parat P.C., in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/12;
• parata reclamanta G.E., in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 3/12;
• paratul reclamant P.M., in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/12;
• defuncta P.T., in calitate de sotie supravietuitoare postdecedata, cu o cota succesorala de 1/4.
Constata ca parata P.M. este straina de succesiunea defunctului P.D., decedat in data de ......., prin neacceptarea succesiunii in termenul legal de optiune succesorala.
Constata deschisa succesiunea defunctei P.T., decedata in data de ..........
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei P.T.se compune din:
• cota de 5/8 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in ......., intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010;
• cota de 5/8 din terenul in suprafata de 1.773 m.p., situat in ........, intravilan, categoria de folosinta livada, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti;
• terenul in suprafata de 5.051 m.p. situat in ........., extravilan, categoria de folosinta arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat in titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996;
• terenul in suprafata de 860 m.p., situat in .........., extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila;
• terenul in suprafata de 926 m.p., situat in ..........., extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila;
• terenul in suprafata de 975 m.p., situat in ..........., intravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti.
Constata ca mostenitori legali ai defunctei P.T. sunt:
• reclamantul parat P.C., in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 1/3;
• parata reclamanta G.E., in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/3;
• paratul reclamant P.M., in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 1/3.
Constata ca parata reclamanta G.E. are si calitatea de mo?tenitor testamentar, fiind legatar cu titlu particular ?i, in aceasta calitate, mo?tene?te cota de 5/8 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in ......., intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010.
Instanta constata ca partile au urmatoarele cote in ceea ce priveste terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in ........, intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010:
• reclamantul parat P.C., cu o cota de 1/8;
• parata reclamanta G.E., cu o cota de 6/8;
• paratul reclamant P.M., cu o cota de 1/8.
Cat priveste celelalte bunuri imobile individualizate anterior, instanta constata ca partile au urmatoarele cote:
• reclamantul parat P.C., cu o cota de 1/3;
• parata reclamanta G.E., cu o cota de 1/3;
• paratul reclamant P.M., cu o cota de 1/3.
Respinge in rest cererile, ca neintemeiate.
Dispune iesirea din indiviziune a partilor, conform incheierii de admitere in principiu din data de 28.10.2022, potrivit cotelor re?inute prin aceea?i incheiere, conform variantei de lotizare intocmita de instanta. Astfel:
Lotul 1 (reclamantul parat P.C.) va primi:
- terenul in suprafata de 1.773 m.p., situat in ........, intravilan, categoria de folosinta livada, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti, in valoare de 51.452 lei;
- terenul in suprafata de 5.051 m.p. situat in ........, extravilan, categoria de folosinta arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat in titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996, in valoare de 6.213 lei.
Total valoare lot 1 – 57.665 lei. Are dreptul la 36.461,625 lei.
Va plati sulta paratei reclamante G.E.,suma de 21.203,375 lei.
Lotul 2 (parata reclamanta G.E.) va primi:
- terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in ........., intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010, in valoare de 27.205 lei.
Total valoare lot 2 – 27.205 lei. Are dreptul la 53.464,75 lei.
Va primi sulta de la paratul reclamant P.C. suma de 21.203,375 lei si de la paratul reclamant P.M. suma de 5.056,375 lei.
Lotul 3 (paratul reclamant P.M.) va primi:
- terenul in suprafata de 860 m.p., situat in com......., extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila, in valoare de 8.050 lei;
- terenul in suprafata de 926 m.p., situat in ........., extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila, in valoare de 10.653 lei;
- terenul in suprafata de 975 m.p., situat in ........., intravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti, in valoare de 22.815 lei.
Total valoare lot 3 – 41.518 lei. Are dreptul la 36.461,625 lei.
Va plati sulta paratei reclamante G.E. suma de 5.056,375 lei.
Obliga parata reclamanta G.E. la plata catre reclamantul parat P.C. a sumei de 2.207,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata suportate de reclamantul parat.
Obliga paratul reclamant Papaghiuc P.M. la plata catre reclamantul parat P.C. a sumei de 1.493,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecata suportate de reclamantil parat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 22.03.2024.
Data: 15.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 22.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 15.03.2024.
Data: 08.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 15.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 08.03.2024.
Data: 01.03.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 08.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 01.03.2024.
Data: 23.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 01.03.2024.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 23.02.2024.
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.02.2024.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 15.02.2024.
Data: 18.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea prezentarii expertului pentru a oferi lamuriri cu privire la raportul de expertiza
Data: 16.11.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 19.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 12.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 4 a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Ploiesti, intrunita in data de 20.06.2023, potrivit careia, s-a hotarat judecarea doar a cauzelor ce au caracter urgent incepand cu data de 21.06.2023, instanta va dispune amanarea judecatii, cu mentinerea dispozitiilor anterioare
Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu in continuare
Data: 04.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 06.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea depunerii variantelor de lotizare
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 09.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa raportului de expertiza
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu in continuare
Data: 28.10.2022
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge proba propusa de paratii reclamanti, ca neutila cauzei.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Palalau Maria, invocata de paratii reclamanti, ca neintemeiata.
Admite in parte, in principiu, cererea avand ca obiect succesiune, completata-precizata de reclamantul parat, in contradictoriu cu paratii reclamanti, parata si intervenienta.
Admite in parte, in principiu, cererea reconventionala, completata-precizata.
Constata deschisa succesiunea defunctului Papaghiuc Dumitru, decedat in data de 01.04.2005.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului Papaghiuc Dumitru se compune din:
- cota de 1 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si in Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010.
- cota de 1 din terenul in suprafata de 1.773 m.p., situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta livada, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella.
Constata ca mostenitori ai defunctului Papaghiuc Dumitru sunt:
• reclamantul parat Papaghiuc Costel, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/12;
• parata reclamanta Ghita Elena, in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 3/12;
• paratul reclamant Papaghiuc Marian, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 3/12;
• defuncta Papaghiuc Titica, in calitate de sotie supravietuitoare postdecedata, cu o cota succesorala de 1/4.
Constata ca parata Palalau Maria este straina de succesiunea defunctului Papaghiuc Dumitru, decedat in data de 01.04.2005, prin neacceptarea succesiunii in termenul legal de optiune succesorala.
Constata deschisa succesiunea defunctei Papaghiuc Titica, decedata in data de 19.07.2018.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctei Papaghiuc Titica se compune din:
• cota de 5/8 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010;
• cota de 5/8 din terenul in suprafata de 1.773 m.p., situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta livada, tarlaua 1, parcela 46/19, identificat in contractul de vanzare cumparare autentificat sub nr. 2284 din data de 04.11.2002 de Biroul Notarului Public David Ella si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti;
• terenul in suprafata de 5.051 m.p. situat in com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinta arabil, tarla 25 parcela 712/5, individualizat in titlul de proprietate nr. 46353 emis de Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Prahova la data de 05.03.1996;
• terenul in suprafata de 860 m.p., situat in com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila;
• terenul in suprafata de 926 m.p., situat in com. Paulesti, sat Gageni, extravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 87/1, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila;
• terenul in suprafata de 975 m.p., situat in com. Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta pasune, tarlaua 1, parcela 46/30, individualizat in Sentinta civila nr. 2875 din data de 05.04.2006, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 510/2005, definitiva si irevocabila si Adeverinta nr. 3937/05.03.2021 emisa de Primaria Paulesti.
Constata ca mostenitori legali ai defunctei Papaghiuc Titica sunt:
• reclamantul parat Papaghiuc Costel, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 1/3;
• parata reclamanta Ghita Elena, in calitate de fiica, cu o cota succesorala de 1/3;
• paratul reclamant Papaghiuc Marian, in calitate de fiu, cu o cota succesorala de 1/3.
Constata ca parata reclamanta Ghita Elena are si calitatea de mo?tenitor testamentar, fiind legatar cu titlu particular ?i, in aceasta calitate, mo?tene?te cota de 5/8 din terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010.
Instanta constata ca partile au urmatoarele cote in ceea ce priveste terenul in suprafata de 190,5 m.p. situat in comuna Paulesti, sat Gageni, intravilan, categoria de folosinta curti constructii, tarlaua 7 parcela 337 si constructia cu extindere situata pe teren, individualizate in Contractul de donatie autentificat sub nr. 3321 din data de 18.02.1993 de Notariatul de Stat Judetean Prahova, autorizatia de construire nr. 18/07.06.1993 a Consiliului Local al Comunei Paulesti si Sentinta civila nr. 4267 din data de 09.05.2017, pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr. 10223/281/2010, modificata prin Decizia civila nr. 2012 din data de 27.12.2017, pronuntata de Tribunalul Prahova in dosarul nr. 10223/281/2010:
• reclamantul parat Papaghiuc Costel, cu o cota de 1/8;
• parata reclamanta Ghita Elena, cu o cota de 6/8;
• paratul reclamant Papaghiuc Marian, cu o cota de 1/8.
Cat priveste celelalte bunuri imobile individualizate anterior, instanta constata ca partile au urmatoarele cote:
• reclamantul parat Papaghiuc Costel, cu o cota de 1/3;
• parata reclamanta Ghita Elena, cu o cota de 1/3;
• paratul reclamant Papaghiuc Marian, cu o cota de 1/3.
Respinge in rest cererile, ca neintemeiate.
Stabileste termen in vederea continuarii judecatii in data de 15.12.2022, ora 11,30, in ?edin?a publica, pentru cand vor fi citate par?ile.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 28.10.2022.
Data: 21.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 21.10.2022.
Data: 14.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 21.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 14.10.2022.
Data: 07.10.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 07.10.2022.
Data: 30.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 07.10.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 30.09.2022.
Data: 23.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 30.09.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 23.09.2022.
Data: 15.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 23.09.2022.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 15.09.2022.
Data: 17.06.2022
SOLUTIE: Termen intermediar
in vederea solutionarii definitive a cererii de ajutor public judiciar si pentru a se depune concluzii scrise
Data: 09.06.2022
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge cererea de ajutor public judiciar, cu privire la taxa judiciara de timbru, formulata de petentul, ca neintemeiata.
Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare, cererea urmand a fi depusa la Judecatoria Ploiesti.
Pronuntata in sedinta publica de astazi, 09.06.2022.
Data: 12.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu in continuare
Data: 10.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
administrare probatoriu in continuare
Data: 27.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Data: 25.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii in continuare a probatoriului incuviintat in cauza, instanta considera necesar a se amana judecarea cauzei
Data: 14.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii in continuare a probatoriului incuviintat in cauza, instanta considera necesar a se amana judecarea cauzei
Data: 23.09.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat
Data: 08.09.2021
SOLUTIE: Termen preschimbat
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecata.
Preschimba termenul de judecata acordat initial la data de 23.09.2021, pentru data de 14.10.2021, ora 13:30, Sala 1, in sedinta publica, cu citarea partilor.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 08.09.2021.
Data: 29.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului, amana cauza.
Data: 11.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza, amana cauza.
Data: 23.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea revenirii cu adresa la expert, amana cauza.
Data: 16.02.2021
SOLUTIE: Alte solutii
Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materiala strecurata in titlul executoriu atasat incheierii civile din data de 24.11.2020, pronun?ata in dosarul nr. 10224/281/2010 al Judecatoriei Ploiesti, privind aplicarea amenzii judiciare dl. expert Nita Corneliu, ***.
Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in titlul executoriu atasat incheierii civile din data de 24.11.2020, pronun?ata in dosarul nr. 10224/281/2010 al Judecatoriei Ploiesti, , in sensul ca in locul mentiunii eronate privind cuantumul amenzii judiciare aplicate expertului „300 lei”, se va scrie „200 lei”, cum era corect.
Pronuntata astazi, 16.02.2021, prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 09.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza, amana cauza.
Data: 24.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea revenirii cu adresa la expert, amana cauza.
Data: 06.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza si in vederea revenirii cu adresa la expert, amana cauza.
Data: 25.08.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa raportului de expertiza si in vedere revenirii cu adresa catre expert, amana cauza.
Data: 02.06.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vedere efectuarii expertizei, amana cauza.
Data: 05.05.2020
SOLUTIE: Amana cauza
Suspendat - stare de urgenta
Data: 17.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Data: 13.03.2020
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba din oficiu termenul de judecata din data de 17.03.2020 la data de 05.05.2020, sala 3, in sedinta publica, cu citarea par?ilor cu mentiunea termen preschimbat.
Dispune men?inerea masurilor dispuse la termenul de judecata anterior.
Fara cale de atac.
Pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 13.03.2020.
Data: 21.01.2020
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probatoriului, amana cauza.
Data: 26.11.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea administrarii probelor, amana cauza.
Data: 22.10.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu partea , amana cauza.
Data: 10.09.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea indeplinirii unor obligatii, amana cauza.
Data: 09.07.2019
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de lipsa de procedura cu intervenienta, amana cauza.
Data: 04.06.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea indeplinirii unor obligatii, amana cauza.
Data: 16.04.2019
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a preciza cererea
Data: 19.03.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea comunicarii catre intervenient a inscrisurilor de la dosar, instanta va amana prezenta cauza si acorda termen de judecata la data de 16.04.2019.
Data: 19.02.2019
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea formularii de aparari de catre Papaghiuc Ecaterina, instanta va amana cauza si acorda termen de judecata la data de 19.03.2019.
Data: 10.12.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea obtinerii relatiilor solicitate, instanta va amana prezenta cauza si acorda termen de judecata la data de 19.02.2019.
Data: 22.10.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea achitarii taxei judiciare de timbru, instanta va amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.12.2018.
Data: 10.09.2018
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea respectarii dreptului la aparare, instanta va amana cauza si acorda termen la data de 22.10.2018.
Data: 17.06.2011
SOLUTIE: Amana cauza
Suspenda judecata cauzei, conform prevederilor art. 244 alin. (1) pct. 1 si alin. (2) Cod proc. civ., pana la ramanerea irevocabila a hotararii ce se va pronunta in Dosarul nr. 10223/281/2010.
Cu recurs pe durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2011.
Data: 08.04.2011
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua cunostinta de inscrisuri
Data: 11.02.2011
SOLUTIE: Amana cauza
pentru a lua cunostinta de intampinare
Data: 10.11.2010
SOLUTIE: Amanat
pentru ca reclamantul sa depuna inscrisurile solicitate