INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 1022/100/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 16.05.2023
Status Curent ContestatieNCPP
Ultima Modificare 31.05.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

TIMIS V. VASILE Contestator Inculpat
TIMIS V. ADRIANA Contestator Inculpat
TIMIS V. ILEANA Contestator Inculpat
VLAD N. NICOLAE Contestator Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 22.05.2023
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat
Data: 19.05.2023
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 C.pr.pen., respinge ca nefondata contestatia formulata de contestatorii-inculpati T.V., T.A., T.I., V.N., cu totii arestati preventiv si aflati in prezent in Centrul de Retinere si Arestare Preventiva al Inspectoratului de Politie Judetean Maramures, impotriva incheierii penale nr. 30/DL/11.05.2023, pronuntate de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Maramures in dosarul nr. 1022/100/2023.
In temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obliga pe fiecare dintre contestatorii-inculpati la plata catre stat a sumei de cate 300 lei reprezentand cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, azi, 19.05.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
luarea masurii arestarii preventive propusa de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Materia Juridica
Penal