Data: 27.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 279 C. proc. pen. admite sesizarea formulata de doamna avocat IONICA IOANA-DANIELA in calitate de aparator desemnat din oficiu pentru inculpatul Totolici Florin - Alexandru si dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul dispozitivului si considerentelor sentin?ei penale nr. 1130 pronuntata in dosarul nr. 10193/281.2024 in cuprinsul careia va fi introdusa urmatoarea dispozitie:
„In baza art. 275 alin.6 C. proc. pen., acorda onorariul par?ial cuvenit avocatului desemnat din oficiu, in cuantum de 1622 lei, onorariu care se inainteaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Prahova.”
In temeiul art. 278 alin. 3 C.proc.pen., prezenta incheiere face parte integranta din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1130/20.06.2025 pronuntata in dosarul nr. 10193/281/2024 , la data de 20.06.2025, fiind facuta men?iunea cuvenita ?i la sfar?itul actului corectat.
In temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu aceea?i cale de atac ca fondul cauzei.
Pronuntata in camera de consiliu din data de 27.06.2025.
Data: 20.06.2025
SOLUTIE: Condamnare
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., stabile?te pentru inculpatul TOTOLICI FLORIN-ALEXANDRU, muncitor pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art . 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen (fapta din 24.02.2023).
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., stabile?te pentru inculpatul TOTOLICI FLORIN-ALEXANDRU pedeapsa de 9 (noua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art . 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. e) C. pen (fapta din 08.03.2023).
In temeiul art. 396 alin. (1) ?i (4) Cod proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., stabile?te pentru inculpatul TOTOLICI FLORIN-ALEXANDRU pedeapsa de 6 (?ase luni) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prev. de art . 228 alin. (1) C. pen (fapta din 02.05.2023).
In temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din durata celeilalte, respectiv 15 luni inchisoare, inculpatul urmand sa execute in final pedeapsa de 1 an ?i 2 luni inchisoare.
In temeiul art. 83 Cod penal, amana aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 2 luni inchisoare stabilita in sarcina inculpatului, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 84 Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii, pe o perioada de 60 zile.
In temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., obligatia de a presta o munca in folosul comunitatii va fi executata in cadrul ?colii Paule?ti sau in cadrul S.C. Servicii de Gospodarire Urbana Ploie?ti S.R.L., conform deciziei consilierul de probatiune dispusa in temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013.
Conform art. 94 alin. (2) Cod penal supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de Probatiune Ploie?ti
In temeiul art. 404 alin. (3) Cod proc. pen. ?i art. 88 Cod penal, instan?a atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse precum si savarsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea amanarii aplicarii pedepsei, aplicarea ?i executarea pedepsei in intregime.
Ia act persoana vatamata Dedeman S.R.L. nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
In temeiul art. 274 alin. (1) Cod proc. pen., obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in cuantum de 550 lei, din care 350 lei in cursul urmaririi penale ?i 200 lei in cursul judeca?ii.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii pentru procuror ?i inculpat.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 20.06.2025.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Termen preschimbat
Preschimba termenul la data de 28.05.2025, avand in vedere desfiintarea completelor si repartizarea ciclica a dosarelor.
Dispune citarea partilor la data de 28.05.2025, ora 11, complet Penal 4.
Data: 28.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In temeiul art. 391 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 405 alin. (1) C.proc.pen., avand nevoie de timp pentru analizarea actelor si lucrarilor dosarului, stabileste deliberarea, pronuntarea si motivarea, pentru data de 20.06.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, azi, 28.05.2025.