INSTITUTIA: TribunalulBUZAU

DOSAR 1015/114/2024

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 16.05.2024
Status Curent Fond
Ultima Modificare 13.03.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR "PROF. ION NEACSU" BUZAU Reprezentant legal
ALBU JEAN CRISTIAN Reclamant
ALBU LENUTA Reclamant
ALEXANDRU NICOLETA Reclamant
ALEXANDRU DOINA LAURA Reclamant
ANGHEL CAMELIA LUMINITA Reclamant
ANTON MARIA Reclamant
BALCINOIU MARIA - IOANA Reclamant
BUCUR CARMEN ELENA Reclamant
CHIROIU DANIELA Reclamant
CIUREA COSMIN CONSTANTIN Reclamant
ENE CORINA DANIELA Reclamant
FRONE VALENTINA Reclamant
GALBENU FLORENTINA Reclamant
GRIGORE GINA MIHAELA Reclamant
IONESCU CARMEN DANIELA Reclamant
LINTA IONELIA Reclamant
MAGHERU MADI - SICA Reclamant
MANEA MAGICA Reclamant
MARIN CONSTANTA Reclamant
NEACSU AURICA Reclamant
NICA LUMINITA Reclamant
NICA SILVIOARA MINODORA Reclamant
NICOARA ROSEMARIE CRENGUTA Reclamant
PISAU FLORENTINA Reclamant
PURNAVEL MELANIA Reclamant
RADU ALEXANDRU STEFAN Reclamant
RADU STEFAN Reclamant
RADU CORNELIA Reclamant
RISCANU PETRU Reclamant
SIMION DOBRICA Reclamant
STAN ADRIAN Reclamant
STAN LIVIA EMILIA Reclamant
SUMANARIU IULIANA MIHAELA Reclamant
UNGUREANU AURICA Reclamant
DRAGHICI DANIELA Reclamant
GHEORGHE CARMEN LUIZA Reclamant
LEONTE ADINA GEORGIANA Reclamant
OLTEANU MARIANA - STELUTA Reclamant
POPESCU ANDRA - ALEXANDRA Reclamant
POSEDARU TEODORA Reclamant
PREDA ROXANA LOREDANA Reclamant
RIPEANU DOBRE BOGDAN Reclamant
RIPEANU CLAUDIA Reclamant
SAULESCU DAN Reclamant
STEFANESCU MIHAI GABRIEL Reclamant
VLAD VIOLETA EUGENIA Reclamant
VOINEA RALUCA RODICA Reclamant
PODGOREANU MADALIN NICU Reclamant
VOICU ADRIANA IULIANA Reclamant
GHEORGHE OLIVIA MIHAELA Reclamant
VASILE IULIAN Reclamant
TUTUNEA MIHAELA Reclamant
UNGUREANU NICOLETA AURA Reclamant
VISAN CATALIN Reclamant
DATCU LAURENTIU FLORIN Reclamant
DRAGULINESCU FLORENTINA Reclamant
VOICU DANIELA Reclamant
ALBU TUDORITA Reclamant
AVRAM PAULA Reclamant
BALALAU ALEXANDRU Reclamant
CRISTEA RAFIRA Reclamant
DRAGU PETRUTA MIHAELA Reclamant
DRAGU VASILE Reclamant
FIERARU DOINA Reclamant
FIERARU ION Reclamant
HORHOCEA GHEORGHE Reclamant
HORHOCEA ILINCA Reclamant
MODRUZ MARILENA Reclamant
POSTELNICU MARIAN Reclamant
LICEUL TEHNLOGIC MESERII SI SERVICII BUZAU Parat

Sedinte si Solutii

Data: 03.03.2025
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Admite cererea de suspendare formulata de reclamantul SINDICATUL INVATAMANTULUI PREUNIVERSITAR „PROF. ION NEACSU” BUZAU, pentru membrii de sindicat: ALBU JEAN CRISTIAN, ALBU LENUTA , ALEXANDRU NICOLETA, ALEXANDRU DOINA LAURA, ANGHEL CAMELIA LUMINITA, ANTON MARIA, BALCINOIU MARIA - IOANA , BUCUR CARMEN ELENA, CHIROIU DANIELA, CIUREA COSMIN CONSTANTIN, ENE CORINA DANIELA, FRONE VALENTINA, GALBENU FLORENTINA, GRIGORE GINA MIHAELA, IONESCU CARMEN DANIELA, LINTA IONELIA, MAGHERU MADI – SICA, MANEA MAGICA, MARIN CONSTANTA, NEACSU AURICA, NICA LUMINITA, NICA SILVIOARA MINODORA, NICOARA ROSEMARIE CRENGUTA, PISAU FLORENTINA, PURNAVEL MELANIA, RADU ALEXANDRU STEFAN, RADU STEFAN, RADU CORNELIA, RISCANU PETRU, SIMION DOBRICA, STAN ADRIAN, STAN LIVIA EMILIA, SUMANARIU IULIANA MIHAELA, UNGUREANU AURICA, DRAGHICI DANIELA, GHEORGHE CARMEN LUIZA, LEONTE ADINA GEORGIANA, OLTEANU MARIANA – STELUTA, POPESCU ANDRA – ALEXANDRA, POSEDARU TEODORA, PREDA ROXANA LOREDANA, RIPEANU DOBRE BOGDAN, RIPEANU CLAUDIA, SAULESCU DAN, STEFANESCU MIHAI GABRIEL, VLAD VIOLETA EUGENIA, VOINEA RALUCA RODICA, PODGOREANU MADALIN NICU, VOICU ADRIANA IULIANA, GHEORGHE OLIVIA MIHAELA, VASILE IULIAN, TUTUNEA MIHAELA, UNGUREANU NICOLETA AURA, VISAN CATALIN, DATCU LAURENTIU FLORIN, DRAGULINESCU FLORENTINA, VOICU DANIELA, ALBU TUDORITA, AVRAM PAULA, BALALAU ALEXANDRU, CRISTEA RAFIRA, DRAGU PETRUTA MIHAELA, DRAGU VASILE, FIERARU DOINA, FIERARU ION, HORHOCEA GHEORGHE, HORHOCEA ILINCA, MODRUZ MARILENA si POSTELNICU MARIAN, in contradictoriu cu paratul LICEUL TEHNOLOGIC MESERII SI SERVICII BUZAU.
In temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 indice 1 din Noul C.proc.civ suspenda judecata cauzei pana la pronuntarea hotararii de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cauza C-706/23 avand ca obiect sesizarea dispusa de Curtea de Apel Iasi, in dosarul nr. 2310/89/2022 cu privire la urmatoarele intrebari preliminare:
„1) Articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 (1), precum si articolul 31 alineatul (2) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81/CE (2) [si] clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 (3) trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari nationale care stabileste ca, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre acelasi lucrator in invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract pe durata nedeterminata cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], lucratorul are dreptul la remuneratia aferenta concediului de odihna platit calculata numai pentru functia de baza?
2) Clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul-cadru privind munca pe fractiune de norma care figureaza in anexa la Directiva 97/81, clauza 4 [alineatul (1)] din Acordul cadru cu privire la munca pe durata determinata, incheiat intre CES, UNICE si CEEP[, care figureaza in] anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 si articolul 7 alineatul (1) din Directiva 2003/88 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei reglementari si practici nationale care impiedica, in cazul incheierii unor contracte de munca in cumul de catre personalul didactic din invatamantul preuniversitar – [si anume] un contract cu timp de munca integral [pentru] functia de baza si un contract cu timp de munca partial pe perioada determinata[, si anume un] contract in regim de plata cu ora [–], acordarea indemnizatiei de hrana proportional cu timpul efectiv lucrat in baza contractului pe durata determinata pe fractiune de norma, inclusiv includerea acesteia in determinarea intinderii indemnizatiei aferente concediului anual de odihna?”
Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii.
Sub sanctiunea nulitatii, cererea de recurs se depune la Tribunalul Buzau.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 03.03.2025.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
calcul drepturi salariale
Materia Juridica
Litigiidemunca