INSTITUTIA: JudecatoriaTULCEA

DOSAR 10114/327/2025/a3

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.12.2025
Status Curent Fond
Ultima Modificare 22.01.2026
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIMA AMAR Inculpat
MOCANU NECULAI Inculpat
DIMA ALBERTO MADALIN Inculpat
SC TOOLS INDUSTRIAL SERVICE SRL PRIN REPREZENTANT STANESCU CONSTANTIN Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 22.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
Respinge cererile formulate de inculpa?ii Dima Amar si Dima Alberto Madalin, prin aparatorul desemnat din oficiu, de inlaturare a obligatiei de a purta dispozitivul electronic, respectiv de revocare a masurii controlului judiciar, ca neintemeiate.
In temeiul art.207 alin. (2) si (4), art. 215 alin. (9) si art. 348 alin. (2) Cod de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata prin Ordonan?a din data de 05.10.2025 pronun?ata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea in dosarul nr.3085/216/P/2025, astfel cum a fost modificata prin Incheierea penala din data de 28.11.2025 pronuntata de Judecatoria Tulcea in dosarul nr.10114/327/2025/a2, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la data pronun?arii prezentei incheieri, fata de inculpa?ii:
- DIMA AMAR, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.P., cu aplic. art. 77 lit. a) C.P. si art. 41 alin. 1 C.P.
- MOCANU NECULAI, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C.P. cu aplic. art. 77 lit. a) C.P.,
- DIMA ALBERTO MADALIN, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat ”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.P. cu aplic. art. 77, lit. a) C.P.
Masura se comunica I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare si I.P.J. Constanta – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Atrage aten?ia inculpatilor DIMA AMAR, DIMA ALBERTO MADALIN si MOCANU NECULAI ca in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 22.01.2026, ora 13:30.

Data: 21.01.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 22.01.2026.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2026.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
verificare masuri preventive (art.207 NCPP) CONTROL JUDICIAR
Materia Juridica
Penal