Data: 28.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art.207 alin. (2) si (4), art. 215 alin. (9) si art. 348 alin. (2) Cod de procedura penala,
Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a controlului judiciar luata prin Ordonan?a din data de 05.10.2025 pronun?ata de Parchetul de pe langa Judecatoria Tulcea in dosarul nr.3085/216/P/2025 fata de inculpa?ii:
-DIMA AMAR, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.P., cu aplic. art. 77 lit. a) C.P. si art. 41 alin. 1 C.P.
-MOCANU NECULAI, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) si d) C.P. cu aplic. art. 77 lit. a) C.P.,
-DIMA ALBERTO MADALIN, pentru savar?irea infrac?iunii de ,,furt calificat ”, fapta prev. si ped. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin.1 lit. b) si d) C.P. cu aplic. art. 77, lit. a) C.P.
In temeiul dispozi?iilor art. 208 ind. (1) Cod de procedura penala, dispune modificarea obligatiei prevazute de art. 215 alin. (2) lit. a) Cod de procedura penala, dispusa prin Ordonanta nr. 3085/216/P/2025 din 05.10.2025, in sensul extinderii razei teritoriale pe care inculpatii Dima Amar si Mocanu Neculai nu au voie sa o depaseasca, respectiv ca inculpatii Dima Amar si Mocanu Neculai sa nu depa?easca limita teritoriala a Judetului Tulcea si Judetului Constanta, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza.
Astfel, dispune ca pe timpul derularii masurii controlului judiciar inculpatii Dima Amar si Mocanu Neculai sa respecte urmatoarele obligatii:
1) sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ?i la instan?a de judecata ori de cate ori este chemat;
2) sa informeze de indata judecatorul de camera preliminara, instan?a de judecata ?i ?i IPJ Tulcea cu privire la schimbarea locuin?ei;
3) sa se prezinte la IPJ Tulcea - Biroul Supravegheri Judiciare ?i la IPJ Tulcea, structuri desemnate pentru efectuarea supravegherii, conform programului de supraveghere intocmit de organul de poli?ie sau ori de cate ori este chemat;
4) sa nu depaseasca limita teritoriala a Judetului Tulcea si Judetului Constanta, decat cu incuviin?area prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
5) sa comunice la cerere I.P.J Tulcea-Biroul Supravegheri Judiciare, informa?ii relevante despre mijloacele de existenta;
6) sa nu paraseasca tara
7)sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Masura se comunica I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare si I.P.J. Constanta – Serviciul Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Atrage aten?ia inculpatilor DIMA AMAR, DIMA ALBERTO MADALIN si MOCANU NECULAI ca in caz de incalcare, cu rea-credinta, a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta camerei de consiliu, astazi, 28.11.2025, ora 11:20.