Dosar 10100/233/2024/a1.5

Parti implicate

BUNESCU MARIO ANTONIO CIPRIAN Contestator

GLOTEANU ANDREI VALENTIN Inculpat

MARANDIS GEORGE DANIEL Parte vatamata

MANOLE ALESSANDRO MARIANI Parte vatamata

MANOLE VASILICA Reprezentant legal

MANOLE MARIANA FLORENTINA Reprezentant legal

MARANDIS GHEORGHE Reprezentant legal

MARANDIS ELENA Reprezentant legal

GUGOASA MARIUS Parte vatamata

GUGOASA NECULINA Reprezentant legal

FRUMUZACHE NICU STEFAN Parte vatamata

BUNESCU VIOREL IONUT Reprezentant legal

MARIN SIMONA Reprezentant legal

GLOTEANU MIHAITA Reprezentant legal

GLOTEANU IULIANA Reprezentant legal

Sedinte si Solutii

Data: 12.09.2024

SOLUTIE: Desfiinteaza hotararea

Admite contestatia formulata de inculpatul Bunescu Mario Antonio Ciprian.
Desfiinteaza incheierea pronuntata de Judecatoria Galati la data de 05.09.2024 si in rejudecare:
In temeiul art. 242(2) si art. 215 Cod Procedura Penala dispune inlocuirea masurii arestului la domiciliu dispus fata de inculpatul Bunescu Mario Antonio Ciprian cu masura controlului judiciar pe o durata de 60 de zile incepand cu data prezentei incheieri, perioada in care acesta va respecta urmatoarele obligatii:
(a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
(b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
(c) sa se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Gala?i, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
(d) sa nu depaseasca o limita teritoriala a jude?ului Gala?i, decat cu incuviintarea prealabila a organul judiciar in fata caruia se afla cauza;
(e) sa nu se apropie la mai putin de 150 m de persoanele vatamate Manole Alessandro-Marian, Gugoasa Marius, Frumuzache Nicu Stefan si Marandis George-Daniel ori sa comunice cu acestia, direct sau indirect;
(f) sa nu comunice direct sau indirect cu martorii Busuioc Rares, Dumitrascu Catalina si Ghinita Leontin.
Atrage aten?ia inculpatului ca savar?irea unei noi infrac?iuni ori nerespectarea obliga?iilor impuse va avea drept consecin?a inlocuirea masurii controlului judiciar cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 275(3) Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare avansate in cauza raman in sarcina statului.
In temeiul art. 272 Cod Procedura Penala dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului avocatului desemnat din oficiu (360 lei).
Definitiva.
Pronun?ata in camera de consiliu, astazi 12.09.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar

verificare masuri preventive (art.205 NCPP)

Materia Juridica

Penal

Parti implicate

Sedinte si Solutii

Detalii Tehnice