Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct.2 lit.a Cod pr penala admite apelurile declarate de inculpatii:
- GHINDA MIHAI,
- NECULAI FLORIN CATALIN, - CONSTANTIN FLORIN SEBASTIAN, - LAZAR GABRIEL, impotriva sentintei penale nr.365 din data de 22.12.2023 pronuntata de Tribunalul Prahova pe care o desfiinteaza in parte si procedand la rejudecarea cauzei:
1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Ghinda Mihai in pedepsele componente astfel:
- 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen., si art. 396 alin. 10 C pr pen,
- 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen. si art. 396 alin. 10 C. pr. pen,
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Ghinda Mihai pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen. si art. 396 alin. 2 si 10 C pr pen, la 2 ani si 4 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat la o durata de 2 ani de la data prezentei decizii
In baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare cu pedeapsa de 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 4 luni inchisoare la care se aplica o treime din cealalta pedeapsa ,urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare .
In baza art. art. 45 alin.1 Cod penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani , calculata de la data prezentei decizii.
In temeiul art.91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova .
In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal stabileste un termen de supraveghere de 4 ani ce se calculeaza de la data prezentei decizii pe durata caruia impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere, conform art. 93 din acelasi cod:
-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de Serviciul de Probatiune Prahova sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; sa se supuna masurilor specifice de control, tratament sau ingrijire medicala destinate dezintoxicarii si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile la Primaria Puchenii Mari sau la Scoala gimnaziala Puchenii Mari .
In temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 si 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca apelantul inculpat a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 24.11.2021-13.05.2022.
2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 1 luna inchisoare aplicata inculpatului CONSTANTIN FLORIN SEBASTIAN in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor astfel:
- 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , art. 5 din C. pen., si art. 396 10 C pr pen.
- 3 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art.5 din C pen., si art 396 alin 2 si 10 C pr pen, inculpatul
Reduce pedeapsa aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazuta de art. 2 alin 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , art. 5 din C. pen., si art. 396 10 C pr pen. la 2 ani si 10 luni inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat la o durata de 2 ani de la data prezentei decizii
In baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste pedeapsa de 2 ani si 10 luni inchisoare cu pedeapsa de 3 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 10 luni inchisoare la care se aplica o treime din cealalta pedeapsa urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 11 luni inchisoare .
In baza art. art. 45 alin.1 Cod penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 ani si 11 luni si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani calculata de la dat aprezentei decizii.
In temeiul art.91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova .
In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal stabileste un termen de supraveghere de 4 ani ce se calculeaza de la data prezentei decizii pe durata caruia impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere, conform art. 93 din acelasi cod:
-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de Serviciul de Probatiune Prahova sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; sa se supuna masurilor specifice de control, tratament sau ingrijire medicala destinate dezintoxicarii si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile, la Primaria Gorgota sau Edil Canal Serv SRL.
In temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 si 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca apelantul inculpat a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 24.11.2021-13.05.2022.
3. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului LAZAR GABRIEL in pedepsele componente astfel:
- 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen., si art. 396 alin. 10 C pr pen,
- 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen. si art. 396 alin. 10 C. pr. pen,
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Lazar Gabriel pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , art. 15 din Legea 143/2000 , art. 5 din C. pen., si art. 396 alin. 2 si 10 C pr pen, la 2 ani inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat la o durata de 2 ani de la d la data prezentei decizii.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste pedeapsa de 2 ani inchisoare cu pedeapsa de 6 luni inchisoare in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare la care se aplica o treime din cealalta pedeapsa urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare .
In baza art. art. 45 alin.1 Cod penal aplica alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin.1 lit a si b Cod penal respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani calculata de la dat a prezentei decizii.
In temeiul art.91 alin. 1 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei rezultante aplicate inculpatului sub supravegherea Serviciului de Probatiune Prahova .
In temeiul art. 92 alin. 1 cod penal stabileste un termen de supraveghere de 4 ani ce se calculeaza de la data prezentei decizii pe durata caruia impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere, conform art. 93 din acelasi cod:
-sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Prahova la datele fixate de acesta;
-sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
-sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
-sa comunice schimbarea locului de munca;
-sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului sa frecventeze unul din programele de reintegrare sociala, derulate de Serviciul de Probatiune Prahova sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate; sa se supuna masurilor specifice de control, tratament sau ingrijire medicala destinate dezintoxicarii si sa nu paraseasca teritoriul Romaniei fara acordul instantei.
In temeiul art. 93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 zile, la Primaria Gorgota sau Edil Canal Serv SRL
In temeiul art.404 alin.2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra disp.art.96 alin.1 si 4 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.
Constata ca apelantul inculpat a fost retinut, arestat preventiv si arestat la domiciliu in perioada 24.11.2021-13.05.2022.
4. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani si 2 luni inchisoare aplicata inculpatului Neculai Florin Catalin in pedepsele componente astfel:
- 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 din C. pen., si art. 396 alin. 10 C pr pen,
- 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prevazute de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 din C. pen. si art. 396 alin. 10 C. pr. pen,
Retine in favoarea inculpatului dispozitiile art. 19 din Legea nr. 682/2002 si in consecinta :
In baza art. 2 alin 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp , art. 5 din C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 si art. 396 alin.10 C pr pen, condamna inculpatul Neculai Florin Catalin, la pedeapsa de 3 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de droguri de risc si de mare risc.
In baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani dupa executarea pedepsei inchisorii.
In baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
In baza art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 , art. 35 alin. 1 Cp, art.5 din C pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002 si art. 396 10 C pr pen, condamna inculpatul Neculai Florin Catalin la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infrac?iunii de de?inere de droguri de risc si mare risc, pentru consum propriu.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeste cele 2 pedepse stabilite prin prezenta in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa urmand ca inculpatul sa execute o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 2 luni inchisoare.
In baza art. 45 alin.1 si 3 Cod penala aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 3 ani ce se va executa conform art . 68 lit.c Cod penal , precum si pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. ce se va executa de la ramanerea definitiva a prezentei decizii si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii, arestarii preventive si a arestului la domiciliu de la 24.11.2021 -13.05.2022 inclusiv .
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Dispune plata sumei de 900 lei(300x3) reprezentand onorariile partiale cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Prahova.
In baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea deciziei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 12 iunie 2024.