Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.279 rap. la art. 278 C.p.p. inlatura omisiunea vadita din cuprinsul deciziei penale nr. 927/A/05.05.2023 a Curtii de Apel Bucuresti- Sectia I Penala pronun?ata in dosarul nr. 10080/3/2015 in sensul ca se mentioneaza „In baza art. 276, alin. 6 C.pr.pen., obliga in solidar inculpatii Pendiuc Tudor, Vasii Gheorghe (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) si Nechita Emilian la plata catre partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti a sumei de 30000 lei reprezentand cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat.”
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 23.05.2023.
Data: 05.05.2023
SOLUTIE: Admis apel
Decizia penala nr.927/A din 5 Mai 2023 - In temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedura penala, Curtea, admite apelurile formulate de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, inculpatii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Visoiu Valentin, Vasii Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru si partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA impotriva sentintei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 10080/3/2015.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata si rejudecand:
1. Descontopeste pedeapsa principala rezultanta si pedeapsa complementara rezultanta aplicate inculpatului Pendiuc Tudor in pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor.
In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Pendiuc Tudor pentru savarsirea infractiunii de luare de mita, prevazuta de art. 289 C.pen., cu aplicarea art. 6, art. 7, alin. 1, lit. a din legea nr. 78/2000 si art. 5 C.pen, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale. (fapta din 18.02.2008)
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Pendiuc Tudor pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Pendiuc Tudor sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durata de 5 (cinci) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, g si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, dreptul de a ocupa functia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfasura activitatea de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.
2. In baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Vi?oiu Valentin pentru savar?irea infrac?iunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen.
In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Visoiu Valentin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave in forma agravata si in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35, alin. 1 C.pen., art.5 C.p.
In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpatul Visoiu Valentin pentru infractiunea de dare de mita, prevazuta de 290 C.pen., cu aplicarea art. 6 din legea nr. 78/2000, ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale.(fapta din 18.02.2008)
3. In baza art. 396, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16, alin. 1, lit. b, teza I C.pr.pen. dispune achitarea inculpatei Pendiuc Emanuela- Elena pentru savar?irea infrac?iunii de spalare de bani, prevazuta de art. 49, alin.1, lit. b din legea 129/2019, cu aplicarea art. 5 C.pen.
In temeiul art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala, dispune incetarea procesului penal cu privire la inculpata Pendiuc Emanuela- Elena pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mita, prevazuta de art. 48 alin. 1 din Codul penal actual, raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal actual, cu aplicarea dispozi?iilor art.6, art. 7 alin. 1 lit. a din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 din Cod penal.
4. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. a Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Roman Robert Aurelian pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( doua acte materiale).
5. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Rotaru Manuel- Vasile pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( doua acte materiale).
6. In baza art. 365, alin. 5 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatei Berinde Elena pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1, art.5 C.p ( doua acte materiale).
7. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Nechita Emilian, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prev. de art 48 C.pen. raportat la art.13/2 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin.l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.5 C.pen si cu inlaturarea art. 35 alin. 1 C.pen. ( un singur act material comis in anul 2008).
8. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Ivan Lucia Corina pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata, prevazuta de art.48 C.p. rap. la art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.297 alin. l C.p. cu ref. la art.309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. si art.5 C.p., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapte din noiembrie 2008- decembrie 2010).
9. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Droniuc (fosta Lis) Elena Carmen pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).
10. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Petriea Mihai, pentru savarsirea infractiunii de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269, alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).
11. In temeiul art. 396, alin. 6 C.pr.pen. raportat la art.16 alin.1 lit.f Cod de procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Petriea Doru Alexandru, pentru savarsirea infractiunii de compromiterea intereselor justitiei, in baza art. 277 alin. 1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescrip?iei raspunderii penale (fapta din 05.11.2014).
12. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Scarlat Constantin pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Scarlat Constantin sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.
13. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului Vasii Gheorghe pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave, in forma calificata, in forma continuata, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin. l C.p. cu referire la art. 309 C.p. cu aplicarea art.35 alin. l C.p. , art.5 C.p. (2 acte materiale) de la 6 ani inchisoare la 4 ani inchisoare, urmand ca inculpatul Vasii Gheorghe sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare.
In baza art. 67 alin. 2 C.pen. in referire la art. 68 alin. 1 lit. c C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public , pe o durata de 3 (trei) ani, dupa executarea pedepsei inchisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate.
In baza art.65 alin. 1 si 3 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. la art. 66 alin. 1 lit. a, b si k C.pen. , constand in interzicerea dreptului de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, respectiv dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei aplicate.
In temeiul art. 19 C.pr.pen. cu referire la art. 1381 si urm. C.civ., admite actiunea civila exercitata de SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti si obliga in solidar inculpatii Pendiuc Tudor, Vasii Gheorghe (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC GIREXIM UNIVERSAL SA PITESTI), Scarlat Constantin (in solidar si cu partea responsabila civilmente SC CNCD SA PITESTI) si Nechita Emilian ( numai pana la concurenta sumei de 21710406,06 lei) la plata catre partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA Pitesti a sumei de 23.279.706.03 lei reprezentand suma profiturilor obtinute de SC CNCD SA si GIREXIM UNIVERSAL SA si a valorilor decontate in cadrul contractului de comision/discount.
In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 5 C.pr.pen. lasa nesolutionata actiunea civila exercitata impotriva inculpatilor Visoiu Valentin, Rotaru Manuel Vasile si Berinde Elena.
In temeiul art. 397, alin. 5 C.pr.pen., masurile asiguratorii luate asupra bunurilor inculpatului Visoiu Valentin cu privire la care se va dispune lasarea nesolutionata a laturii civile se mentin, urmand a inceta de drept daca partea civila nu introduce actiune in fata instantei civile in termen de 30 de zile de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata impotriva inculpatei Ivan Lucia Corina.
In temeiul art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata impotriva inculpatului Roman Robert Aurelian.
In temeiul art. 397, alin. 1 C.pr.pen. si art. 25, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata actiunea civila exercitata de Consiliul Local al Municipiului Pitesti.
Inlatura dispozitiile sentintei penale apelate in ceea ce priveste obligarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat privind pe inculpatii Roman Robert Aurelian, Rotaru Manuel Vasile, Berinde Elena, Ivan Lucia Corina, Droniuc (fosta Lis Elena Carmen), Petriea Doru Alexandru si Petriea Mihai, cheltuielile judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal (urmarire penala, camera preliminara, judecata in fond) vor ramane in sarcina statului.
Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligati inculpatii Pendiuc Emanuela Elena si Visoiu Valentin de la 25.000 lei si respectiv de la 55.000 lei la 12500 lei fiecare, corespunzator infractiunii pentru care au solicitat continuarea procesului penal.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei.
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedura penala, respinge ca nefondate apelurile formulate de catre partile responsabile civilemente SC CNCD SA si SC GIREXIM UNIVERSAL SA impotriva sentintei penale nr. 143 din data de 12.02.2020 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala, in dosarul nr. 10080/3/2015.
In temeiul art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obliga partile responsabile civilmente SC CNCD SA si SC GIREXIM UNIVERSAL SA la plata sumei de 1000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
In temeiul art. 275, alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie, inculpatii Pendiuc Tudor, Pendiuc Emanuela Elena, Visoiu Valentin, Vasii Gheorghe, Scarlat Constantin, Roman Robert Aurelian, Nechita Emilian, Rotaru Manuel- Vasile, Berinde Elena, Droniuc Elena Carmen, Petriea Mihai, Ivan Lucia Corina, Petriea Doru Alexandru si partea civila SC PUBLITRANS 2000 SA vor ramane in sarcina statului.
Onorariile aparatorilor din oficiu care au asigurat asistenta juridica obligatorie, in cuantum majorat de 2000 lei fiecare, se vor avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Definitiva.
Pronuntata conform art. 405, alin. 1 C.pr.pen, astazi 05.05.2023.
Data: 03.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
avand nevoie de timp suplimentar, va amana pronun?area la data de 05.05.2023
Data: 05.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
avand nevoie de timp suplimentar, va amana pronun?area la data de 03.05.2023
Data: 21.03.2023
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.250/2 C.proc.pen., men?ine masurile asiguratorii dispuse prin ordonan?ele nr.606/P/2014 din datele de 06.11.2014, 10.11.2014 si 14.11.2014 ale Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ionala Anticorup?ie fa?a de apelan?ii-inculpati PENDIUC TUDOR, PENDIUC EMANUELA ELENA, VISOIU VALENTIN, SCARLAT CONSTANTIN ?i VASII GHEORGHE respectiv fa?a de apelanta-parte responsabila civilmente SC CNCD SA.
In baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata astazi, 21.03.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului si a partilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 05.04.2023.
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea la data de 09.03.2023.
Data: 14.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru a da posibilitatea partilor sa ia cunostinta de con?inutul cererii depuse de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie.
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 16.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea publicarii in Monitorul Oficial a Deciziei nr. 67/25.10.2022 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Data: 06.10.2022
SOLUTIE: Suspendat
In baza art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen. raportat la art. 180, alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondata cererea de efectuare a unui supliment al raportului de expertiza formulata de apelantul- inculpat Scarlat Constantin.
In baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care s-a dispus condamnarea in prima instanta a apelantului- inculpat Petriea Mihai din infractiunea de compromiterea intereselor justitiei prevazuta de art. 277, alin. 1 C.pen. in infractiunea de favorizare a faptuitorului prevazuta de art. 269, alin. 1 C.pen.
In baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantul- inculpat Scarlat Constantin din infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 309 C.pen., cu aplicarea art. 35, alin. 1 C.pen. si art. 5 C.pen. in infractiunea de complicitate la abuz in serviciu, prevazuta de art. 48 C.pen. raportat la art. 132 din legea nr. 78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen.
In baza art. 386, alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de schimbare a incadrarii juridice formulate de apelantul- inculpat Pendiuc Tudor din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave prevazuta de art.132 din legea nr.78/2000 raportat la art. 297, alin. 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen. in infractiunea de abuz in serviciu prevazuta de art. 297, alin.1 C.pen., din infractiunea de abuz in serviciu cu consecinte deosebit de grave si in forma continuata prevazuta de art. 132 din legea 78/2000, raportat la art.297, alin . 1 C.pen. cu referire la art.309 C.pen.,cu aplicarea art.35 alin. 1 C.pen, si art.5 C.pen., in infractiunea de abuz in serviciu prevazuta de art. 297, alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.pen. si din infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289, alin. 1 C.pen. cu referire la art. 6 si 7, lit. a din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 5 din C.pen. (art. 254, alin 1 si 2 din Vechiul C.pen, raportat la art.6 si 7, alin.2 din Legea 78/2000, anterior modificarilor aduse prin legea 255/2013) in infractiunea de luare de mita prevazuta de art. 289, alin.1 C.pen. (art.254 alin. 1 Vechiul C.pen.)
In temeiul art. 476, alin. 4 C.pr.pen. suspenda judecata cauzei penale pana la solutionarea sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, inregistrata sub numarul 1446/1/2022.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.10.2022.
Data: 21.09.2022
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Va stabili pronuntarea la data de 06.10.2022 cu privire la cererile de probatorii, cererilor de schimbare a incadrarilor juridice si cu privire la cererea de suspendare a cauzei.
Data: 26.08.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 21.09.2022, ora 10.00, sala P134 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Data: 13.07.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 26.08.2022, ora 09.300, sala P55 in vederea continuarii cercetarii judecatore?ti.
Data: 30.06.2022
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat la data de 25.05.2022, ora 10.30.
Data: 22.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 13.07.2022, ora 09.300, sala P55 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Data: 08.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 100, alin. 3 C.pr.pen., admite cererile de incuviintare a probei cu inscrisuri, formulate de apelantii- inculpati Berinde Elena, Rotaru Manuel Vasile, Ivan Lucia Corina, Scarlat Constantin, si Visoiu Valentin, apelanta- intervenienta SC PUBLITRANS 2000 S.A. si apelanta- parte responsabila civilmente S.C. C.N.C.D. S.A.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei adrese catre Tribunalul Bucuresti privind inaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena .
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiate cererile de efectuare a unor adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie pentru a comunica in copie electronica suportii optici privind supravegheri tehnice obtinute prin ordonanta de autorizare provizorie emisa de procuror, precum si ordonanta de atribuire a identitatii protejate a martorului Veritas si a suportului optic ce contine declaratia acestuia, formulate de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena privind inaintarea la dosar, de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, a unor inscrisuri neata?ate dosarului de urmarire penala.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unui supliment de expertiza, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. b C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea prin care se solicita desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Roman de Informatii, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei adrese catre Consiliul Local Pitesti, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a 19 martori, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a si b C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de audiere a martorilor Sofianu Narcis Ionut si Diaconescu Adrian Sorin, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a 12 martori, formulata de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a 3 martori, formulata de apelantul-inculpat Scarlat Constantin.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de audiere a martorei Raducu Simona, formulata de apelantul-inculpat Scarlat Constantin.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a 4 martori, formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe.
In temeiul art. 100, alin. 4, lit. a C.pr.pen., respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejata Veritas si a martorului Badea Mihai Catalin, formulata de apelantul-inculpat Visoiu Valentin.
Pronuntata in sedinta publica azi, 08.06.2022.
Data: 27.05.2022
SOLUTIE: Incheiere
Respinge, ca nefondata cererea de preschimbare a termenului de judecata acordat la data de 22.06.2022, avand in vedere perioada de timp necesara completului de judecata pentru studiul cererilor de probatoriu formulate, deliberare si pronuntare asupra acestora raportat la complexitatea cauzei, precum si pentru luarea masurilor necesare administrarii probelor ce vor fi eventual incuviintate.
Data: 25.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronunsarea cu privire la cererile de probe la data de 08.06.2022.
Amana cauza la data de 22.06.2022, ora 10.30, sala 134.
Data: 19.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 68 alin. 2 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedura penala admite declara?ia de abtinere formulata de doamna judecator Toader Daniela.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Solutionata in camera de consiliu ?i pronuntata in sedinta publica, azi 18.04.2022.
Data: 31.03.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 66 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. admite cererea de abtinere fiormulata de judecator Radu Adina-Adriana. Intregirea completului se va realiza conform art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica din data de 31.03.2022.
Data: 22.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
pentru continuitatea completului de judecata
solutia cu privire la masurile asiguratorii in dosar nr. 10080/3/2015/a43
Data: 23.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art.68, alin.5 si alin.7, Cod de procedura penala, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedura penala, respinge, ca neintemeiata, cererea de recuzare a judecatorilor Adina-Adriana Radu si Alin-Benone Raduinea, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
In temeiul art.275, alin.2, Cod de procedura penala, obliga pe apelantul-inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 23.II.2022.
Data: 22.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
in vederea solutionarii cererii de recuzare
Data: 08.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
ia act de admiterea cererii de recuzare
Data: 08.02.2022
SOLUTIE: Incheiere
Incheiere: In temeiul art.67, alin.1, Cod de procedura penala, raportat la art.64, alin.1, litera f, Cod de procedura penala, admite cererea de recuzare a judecatorilor Nicoleta Nolden si Aurel Gaitan, formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.
Dispune, in respectarea principiului continuitatii, trimiterea dosarului la completul de apel initial investit, compus din judecatorii Adina-Adriana Radu si Alin-Benone Radiunea, in vederea continuarii efectuarii cercetarii judecatoresti a apelurilor.
In temeiul art.275, alin.3, Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 8.II.2022.
Data: 11.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
termen acordat pentru imposibilitate prezentare aparator ales
Data: 09.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa aparare
Data: 21.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa aparare
Data: 23.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
imposibilitate prezentare aparator ales
Data: 18.05.2021
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de de drept, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena.
Respinge ca neintemeiata cererea de probe formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.05.2021
Data: 06.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Asupra cererii de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela si asupra cererii privind administrarea probei prevazute de art.131 C.proc.pen., formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe, stabileste pronuntarea la data de 18.05.2021.
Pe fondul cauzei, in vederea audierii apelan?ilor-inculpa?i Nechita Emilian ?i Pendiuc Tudor, acorda termen de judecata la data de 23.09.2021, ora 12:00, complet C2A, sala P134, pentru cand partile au termen in cunostinta.
Pronun?ata in ?edin?a publica azi, 06.05.2021.
Data: 15.04.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea audierii apelantilor-inculpati.
Data: 18.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unui supliment de expertiza, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
Respinge ca neintemeiata cererea prin care se solicita desecretizarea celor patru note informative ale Serviciului Roman de Informatii, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
Respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei adrese catre Consiliul Local Pitesti, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
Admite cererea de audiere a martorului Oprea C. Gheorghe, formulata de apelantii-inculpati Pendiuc Tudor si Vasii Gheorghe.
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a unor martori, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
Respinge ca neintemeiata cererea de audiere a martorilor Saru Valer, Vlad Alex Ciprian, Sofianu Narcis Ionut si Diaconescu Adrian Sorin, formulata de apelantul-inculpat Pendiuc Tudor.
Respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei expertize grafoscopice, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena.
Respinge ca neintemeiata cererea de efectuare a unei adrese catre Tribunalul Bucuresti privind inaintarea unei copii de pe registrul de depunere a actelor la dosar, formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena .
Admite cererea formulata de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena privind inaintarea la dosar, de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie, a unor acte.
Dispune efectuarea unei adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie pentru a comunica daca exista alte acte administrate in cursul urmaririi penale, care nu au fost atasate la dosarul nr. 606/D/P/2014 si, in caz afirmativ, sa se procedeze la inaintarea acestora la dosar .
Respinge ca neintemeiate cererile de efectuare a unor adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie pentru a comunica in copie electronica suportii optici privind supravegheri tehnice obtinute prin ordonanta de autorizare provizorie emisa de procuror, precum si ordonanta de atribuire a identitatii protejate a martorului Veritas si a suportului optic ce contine declaratia acestuia, formulate de apelanta-inculpata Pendiuc Emanuela Elena .
Admite proba cu inscrisuri solicitata de apelantii-inculpati Pendiuc Emanuela Elena, Nechita Emilian, Vasii Gheorghe, Scarlat Constantin, Ivan Lucia Corina si Visoiu Valentin, precum si apelanta-parte responsabila civilmente S.C. Girexim Universal S.A. .
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a martorului cu identitate protejata Veritas si a martorului Badea Mihai Catalin, formulata de apelantul-inculpat Visoiu Valentin.
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a unor martori, formulata de apelantul-inculpat Roman Robert Aurelian.
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a unor martori, formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe.
Respinge ca neintemeiata cererea de audiere a martorilor Nitu Constantin si Bejliu Constantin, formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe.
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a unor martori, formulata de apelanta-inculpata Ivan Lucia Corina.
Respinge ca neintemeiata cererea de reaudiere a unor martori, formulata de apelantul-inculpat Scarlat Constantin.
Respinge ca neintemeiata cererea de audiere a martorei Raducu Simona, formulata de apelantul-inculpat Scarlat Constantin.
Dispune emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-Directia Nationala Anticoruptie pentru a inainta la dosar transcrierea partii lipsa din declaratia martorei Boncea Mariana din data de 18.12.2014.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire partiala a bunurilor aflate sub masura asiguratorie a sechestrului, formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe.
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.03.2021
Solutia cu privire la masurile asiguratorii in dosarul 10080/3/2015/a41.
Data: 16.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererilor de probe si a cererii de masuri asiguratorii la data de 18.03.2021
Data: 11.03.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererilor de probe si a cererii de masuri asiguratorii la data de 16.03.2021.
Data: 18.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Stabileste pronuntarea asupra cererilor de probe si a cererii de masuri asiguratorii la data de 11.03.2021.
Constata ca cererea de precizare a cadrului procesual formulata de apelantul-inculpat Vasii Gheorghe si apelanta-parte responsabila civilmente S.C. Girexim Universal S.A. reprezinta un motiv de apel.
Respinge ca neintemeiata cererea de inlocuire a custodelui formulata de apelanta-parte civila S.C. Publitrans 2000 S.A..
Pronuntata in sedinta publica azi, 18.02.2021
Data: 11.02.2021
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amana pronuntarea la data de 18.02.2021
Data: 09.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 26.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
amana pronuntarea cu privire la cererile formulate la data de 09.02.2021
Data: 12.01.2021
SOLUTIE: Amana cauza
proroga discutarea probelor solicitate si stabileste termen pentru pronuntarea asupra cererilor formulate la data de 26.01.2021.
Data: 17.11.2020
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa aparare
Data: 20.10.2020
SOLUTIE: Amana cauza
pentru pregatirea apararii
Data: 22.09.2020
SOLUTIE: Amana cauza
lipsa aparare