Data: 20.02.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
Hotaraste: In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul M. M.-A., ...., pentru savarsirea, la data de 10.12.2022, a infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. d) cod penal, la pedeapsa de 1 an si 3 luni inchisoare.
In temeiul art. 396 alin. 1, 2 si alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul M. M.-A., ...., pentru savarsirea, la datele de 05.07.2023 si 06.07.2023, a infractiunii de furt in forma continuata (2 acte materiale) fapta prev. de art. 228 alin. (1) cu ap art. 35 alin. (1) cod penal, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 cod penal, constata ca infractiunile de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. d) cod penal si furt in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza au fost savarsite in concurs real.
In temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40 Codul penal, contopeste pedepsele de:
- 1 an si 3 luni inchisoare pentru savarsirea, la data de 10.12.2022, a infractiunii de furt calificat, prevazuta de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 77 lit. d) cod penal.
- 1 an inchisoare pentru savarsirea, la datele 05.07.2023 si 06.07.2023, a infractiunii de furt in forma continuata (2 acte materiale), prev. de art. 228 alin. (1) cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
in pedeapsa cea mai grea de 1 an si 3 luni inchisoare, la care adauga 4 luni inchisoare, reprezentand sporul obligatoriu de o treime din cealalta pedeapsa aplicata, rezultand o pedeapsa de 1 an si 7 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 7 luni inchisoare, iar, in baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, care urmeaza a se calcula de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, instanta obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciind ca un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei.
In temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei municipiului Baia Mare – Serviciul Public Ambient Urban sau in cadrul Primariei orasului Baia Sprie.
In temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a va atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii pedepsei sub supraveghere in caz de nerespectare a masurilor de supraveghere sau de neindeplinire a obliga?iilor impuse.
In temeiul art. 396 alin. 2 si alin.10 C.proc.pen. rap. la art. 123 alin. 1 lit. a) C. pen., prelungeste masura educativa a asistarii zilnice luate fata de inculpatul R. M.-G., ...., de la durata de 5 luni, la durata de 6 luni pentru savarsirea, la data de 10.12.2022, a infractiunii de furt calificat, fapta prev. ?i ped. de art.. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. b) cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen.
Obligatiile stabilite in sarcina intimatului prin sentinta penala nr. prin sentinta penala nr. 2827/30.08.2023, definitiva la 26.09.2023 prin neapelare, pronuntata de Judecatoria Baia Mare in dosar nr. 14047/182/2022, se mentin.
Atrage atentia intimatului asupra dispozitiilor art. 123 alin. 2 C. pen. potrivit carora nerespectarea cu rea – credinta a masurii educative sau a obligatiilor impuse in sarcina sa ori savarsirea unei noi infractiuni pot determina inlocuirea masurii educative luate cu masura internarii intr-un centru educativ.
in temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, va admite actiunea civila formulata de SC Kik ROMANIA SRL - .... si va obliga inculpatul M. M.-A. sa achite acestei parti civile suma de 300 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 397, alin. 1, raportat la art. 1357 Cod civil, va admite actiunea civila formulata de SC JYSK ROMANIA SRL - . si va obliga inculpatul M. M.-A. in solidar cu partea responsabila civilmente R. M., pentru inculpatul R. M. G., sa achite acestei parti civile suma de 1250 lei reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedura penala, instanta va dispune pastrarea la instanta a mijloacelor de proba, inregistrate la pozitia nr. 155/2024 in Registrul mijloacelor de proba al Judecatoriei Baia Mare.
Onorariul aparatorului din oficiu al inculpatului R. M. G., avocat Gilca Elena, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 2123/25.07.2024, stabilit conform prevederilor art. 5, alin.1, lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocatilor care acorda asistenta juridica in materie penala, in suma de 998 lei, ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Maramures.
In baza art. 398 Cod procedura penala raportat la art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, instan?a obliga inculpatii sa plateasca statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare (cate 750 lei fiecare), din care 1200 lei in faza de urmarire penala.
Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronuntata la 20 februarie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si a partilor prin mijlocirea grefei instantei.