Data: 12.04.2023
SOLUTIE: Admite cererea
In baza art. 406 Cod procedura civila ia act ca reclaman?ii au renuntat la judecarea precizarii nr. 2 a actiunii principale formulate impotriva paratilor.
In baza art. 406 Cod procedura civila ia act ca paratii-reclamanti au renuntat la judecarea precizarii de cerere reconventionala formulate impotriva reclamantilor-parati si a paratilor.
Admite actiunea civila formulata si precizata de reclamanti impotriva paratilor;
Admite cererea reconventionala formulata de paratii-reclamanti impotriva reclamantilor-parati si a paratilor, si in consecinta:
Constata ca masa succesorala ramasa in urma defunctului L se compune din cota de 1 parti din terenul de natura curtii constructii si arabil in intravilan, in suprafata totala de 3.313 m.p., inscris in prezent in C.F. nr. 38.937 Lechinta, nr. cadastral/nr. topografic 38.937 si din cota de 1 parti din constructiile de natura casa de locuit compusa din 2 camere, bucatarie, camara si hol si anexa gospodareasca compusa din grajd, sura si fanar, inscrise in prezent in C.F. nr. 38.937 Lechinta, nr. cadastral 38.937-C1 si 38.937-C2.
Constata ca la aceasta masa succesorala au avut vocatie succesorala legala parata L, in calitate de sotie supravietuitoare, in cota de 1/4 parti si reclamanta C si paratii L , L , L si C, in cota de 3 parti, impreuna.
Ia act de partajul amiabil incheiat de parti in cuprinsul tranzactiei depuse la dosarul cauzei pe care o consfinteste cu urmatorul continut: „TRANZACTIE, incheiata azi 10 aprilie 2023, pentru stingerea litigiului obiect al dosarului 1005/186/2017 al Judecatoriei Beclean
Reclamantii reprezentati prin avocat si paratii reclamanti-reconventionali reprezentati prin avocat , paratii in nume personal am convenit incheierea prezentei tranzactii pentru stingerea litigiului obiect al dosarului 1005/186/2017 al Judecatoriei Beclean.
Reclamantii si paratii am convenit partajarea masei succesorale dupa defunctul in urmatoarea varianta:
- Reclamantilor le revin in proprietate intregi imobilele reprezentand casa de locuit si anexe gospodaresti plus terenul aferent in suprafata de 3.313 m.p. situate in Lechinta, nr. 129 inscrise in C.F. nr. 38.937 al acestei localitati cu notarea sarcinii de intretinere viagera in favoarea paratei L, potrivit tabelului de miscare parcelara nr.2 varianta I al raportului de expertiza topografica intocmit de expertul Sburatura George-Ciprian.
- In schimbul imobilelor mai sus-mentionate (casa, anexe gospodaresti si teren aferent) reclamantii se obliga sa plateasca o sulta compensatorie celorlalti parati, cu exceptia mamei L (beneficiara contractului de intretinere) prin luarea in considerare (aspect necontestat de nici una din parti) a valorii de piata (constructii plus teren aferent) stabilita de expertul evaluator Andresi Ioan in raportul de expertiza intocmit in cauza.
- Astfel, in acord cu jumatate din pretul stabilit de expert si anume suma de 13.200 EUR, suma care s-a impartit potrivit cotei legale de 1/5 din 3 ori 1/2 pentru fiecare copil al defunctului, urmeaza ca reclamantii sa achite cu titlu de sulta compensatorie urmatoarele sume de bani, dupa cum urmeaza:
1. Suma de 2.000 EUR (douamiieuro) paratului L;
2. Suma de 2.000 EUR(douamiieuro) paratului-reclamant reconventional L (jr.);
3. Suma de 2.000 EUR (douamiieuro) paratei-reclamante reconventionale C;
4. Suma de 2.000 EUR (douamiieuro) paratului-reclamant reconventional L, pe langa sulta cuvenita urmand ca acestuia sa ii fie restituite si cheltuielile de judecata cuantificate la suma totala de 1000 euro. Astfel, pentru paratul Lacan Daniel va fi achitata suma totala de 3000 euro in intervalul 15 - 30 iulie 2023.
Odata cu semnarea prezentei tranzactii succesorii in drepturi ai defunctului L inteleg sa recunoasca ca valabil incheiat antecontractul de intretinere viagera incheiat la data de 20.09.2015 intre reclamanti, in calitate de intretinatori si parata L, in calitate de intretinuta, urmand ca instanta sa valideze actul in acord cu solicitarea din actiunea introductiva (capatul 2 de cerere).
Prezenta tranzactie s-a semnat personal de toate partile, reprezinta consimtamantul liber exprimat al acestora si prin urmare se solicita instantei pronuntarea unei hotarari de expedient care sa consfinteasca aceasta invoiala in temeiul art. 438 Cod procedura civila.”
Constata validitatea promisiunii bilaterale de intretinere viagera incheiata la data de 20.09.2015 intre parata L, in calitate de promitenta-intretinuta si reclamanti, in calitate de promitenti-intretinatori, avand ca obiect cota de 5/8 parti din terenul de natura curtii constructii si arabil in intravilan, in suprafata totala de 3.313 m.p., inscris in prezent in C.F. nr. 38.937 Lechinta, nr. cadastral/nr. topografic 38.937, cota de 5/8 parti din constructiile de natura casa de locuit compusa din 2 camere, bucatarie, camara si hol si anexa gospodareasca compusa din grajd, sura si fanar, inscrise in prezent in C.F. nr. 38.937 Lechinta, nr. cadastral 38.937-C1 si 38.937-C2, obligatia intretinerii promitentei-intretinute cu toate cele necesare traiului la domiciliul acesteia pana la deces, precum si obligatia de inmormantare a acesteia, potrivit obiceiului locului.
Prezenta sentinta tine loc de act autentic de instrainare a cotei-parti din imobilele aratate.
Dispune inscrierea in Cartea funciara a dreptului de proprietate al reclamantilor asupra imobilelor teren si constructii din litigiu, precum si notarea sarcinii de intretinere viagera in favoarea paratei L, conform tabelului de miscare parcelara nr. 2 varianta I din raportul de expertiza tehnica judiciara topografica intocmit in cauza de expert Sburatura George-Ciprian.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 12.04.2023.