Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Alte cauze
Mentine masura suspendarii in temeiul art. 75 alin. 1 din Legea nr.85/2014, pana la solutionarea definitiva a dosarelor nr.1046/107/2016 si nr. 357/96/2016, aflate pe rolul Tribunalului Alba, respectiv Tribunalului Harghita.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Recursul se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi, 03 Octombrie 2023, la Tribunalul Arges - Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 08.09.2022
SOLUTIE: Alte cauze
Mentine masura suspendarii.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Recursul se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi, 08 Septembrie 2022, la Tribunalul Arges - Sectia Civila, Complet specializat de Contencios Administrativ si Fiscal, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Data: 06.07.2021
SOLUTIE: Alte cauze
Mentine masura suspendarii.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Recursul se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi, 06 Iulie 2021, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 09.06.2020
SOLUTIE: Alte cauze
Mentine masura suspendarii.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Recursul se depune la Tribunalul Arges.
Pronuntata azi, 09 Iunie 2020, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 01.08.2018
SOLUTIE: Alte cauze
In baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., mentine suspendarea judecatii cauzei.
Cu recurs pe toata durata suspendarii.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01 august 2018, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 30.01.2017
SOLUTIE: Alte cauze
In baza art. 75 alin.1 din legea nr.85/2014 rep., suspenda judecata actiunii.Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 30 ianuarie 2017, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 12.12.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Se concepteaza si se citeaza parata SC HARBAU SRL, aflata in stare de insolventa, prin administrator judiciar Transilvania Interconsult IUPRL cu sediul mentionat in inscrisul depus la dosarul cauzei.
Proroga, la termenul urmator, discutiile cu privire la cererea de suspendare a cauzei in baza disp. art. 75 alin.1 din Legea nr.85/2004, actualizata, formulata de administratorul judiciar al paratei SC HARBAU SRL aflata in insolventa,
Incuviinteaza obiectiunile formulate de catre reclamanta la completarea raportul de expertiza tehnica in specialitatea constructii intocmita de domnul expert Iacob Andy Lorel, urmand a pune in vedere expertului sa refaca si sa completeze lucrarea in sensul:
- sa determine cauzele infiltrarii apei din precipitatii in invelitoarea grupului sanitar si sa precizeze care sunt lucrarile necesare remedierii defectiunii si sa evalueze, conform normativelor in vigoare, costurile acestor lucrari;
- sa precizeze dimensiunile, atat a geamului termopan lipsa, cat si a celor 44 de ferestre metalice si a celor 18 bucati de ferestre lemn, urmand a fi stabilita, atat valoarea acestora, cat si valoarea manoperei, care impune pentru a fi montate, raportat la ofertele unor firme care executa astfel de amenajari, vazand, de asemenea, si regulamente si normative in vigoare, special adoptate pentru activitatea de expertiza tehnica in specialitatea constructii;
- sa stabileasca valoarea ornamentului de varf al Chioscului fanfara, trebuind sa aiba in vedere calitatea de constructie de patrimoniu a acesteia, precum si faptul ca ornamentul este piesa originala, montata inca de la edificarea construc?iei;
- pentru fiecare dintre evaluarile efectuate sa indice textele din actele normative pe care le-a avut in vedere cand a stabilit aceste valori.
Se revine cu adresa catre expertul constructor cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza completat cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expertul contabil Velicescu Vasile Dragos in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza contabila dispus in sarcina sa, revenindu-se cu adresa catre acesta cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 30 ianuarie 2017, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 decembrie 016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 07.11.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamanta, prin aparator, pentru studiul studierea raspunsului expertului constructor la obiectiunile formulate anterior de catre parti la raportul de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii, depus la dosarul cauzei de catre expertul Iacob Andy Lorel.
Se comunica si paratilor un exemplar al raspunsului la obiectiuni depus la dosarul cauzei de catre expertul Iacob Andy Lorel si pune in vedere ambelor parti sa formuleze si sa depuna, in scris, eventualele obiectiuni la aceasta.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expertul contabil Velicescu Vasile Dragos in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza contabila dispus in sarcina sa, revenindu-se cu adresa catre acesta cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12 decembrie 2016, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 07 noiembrie 2016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 03.10.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act de cererea reclamantei de majorare a catimii preten?iilor prevazute la punctul 1 din actiune, respectiv de la suma de 57.408.180, 17 lei la suma de 59.417.192,44 lei, un exemplar al acesteia si al inscrisurilor doveditoare, depuse de catre reclamant la acest termen de judecata in sedinta publica, urmand a fi comunicat si paratilor, la sediul procesual ales, in vederea formularii apararilor corespunzatoare.
Incuviinteaza in totalitate obiectiunile formulate de catre reclamanta si numai in parte, respectiv numai obiec?iunile mentionate la sectiunea II pct.1 si pct.8 din notele de obiectiuni formulate de parati la raportul de expertiza tehnica in specialitatea constructii intocmit si depus catre expertul constructor Iacob Andy Lorel,
Se revine cu adresa catre expertul constructor Iacob Andy Lorel, cu mentiunea de a raspunde obiectiunilor incuviintate ce se i vor comunica si de a depune raportul de expertiza completat, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedura civila.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expertul contabil Velicescu Vasile Dragos in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza contabila dispus in sarcina sa, revenindu-se cu adresa catre acesta cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 07 noiembrie 2016, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 octombrie 2016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal
Data: 12.09.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de reclamanta, prin aparator, pentru studiul raportului de expertiza tehnica judiciara in specialitatea constructii depus la dosarul cauzei de catre expertul Iacob Andy Lorel.
Se comunica si paratilor un exemplar al raportului de expertiza tehnica depus la dosarul cauzei de catre expertul Iacob Andy Lorel si pune in vedere ambelor parti sa formuleze si sa depuna, in scris, eventualele obiectiuni la aceasta lucrare.
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre expertul contabil Velicescu Vasile Dragos in vederea efectuarii si depunerii raportului de expertiza contabila dispus in sarcina sa, revenindu-se cu adresa catre acesta cu mentiunea de a cita partile, conform disp. art. 335 NCpc si de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele aratate, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 NCpc.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 03 octombrie 2016, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 12 septembrie 2016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 13.06.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererile de amanare a cauzei formulate de catre expertii desemnati in cauza Iacob Andy lorel si Velicescu Vasile Dragos, in vederea efectuarii si depunerii rapoartelor de expertiza dispuse in sarcina acestora.
Se revine cu adrese catre cei doi experti desemnati in cauza, cu mentiunea de a cita partile, conform dispozitiilor prevazute de art. 335 din noul Cod de procedura civila si de a efectua si a depune rapoartele de expertiza cu obiectivele stabilite, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedura civila., aducandu-li-se la cunostinta achitarea integrala a onorariilor provizorii de expert in cuantumul si modalitatea stabilite de catre instanta,
Pune in vedere exper?ilor desemnati ca la realizarea lucrarii, sa aiba in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozi?iile par?ilor, urmand a anexa lucrarii orice alte informatii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la parti, care nu se regasesc la dosarul cauzei si care au fost necesare pentru realizarea lucrarii.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 12 septembrie 2016, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13 iunie 2016, la Tribunalul Arges, Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 09.05.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Incuviinteaza pentru toate partile proba cu inscrisuri, si pune in vedere acestora sa depuna la dosar toate inscrisurile detinute si care au legatura cu solutionarea cauzei.
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu efectuarea unei expertize in specialitatea contabilitate, cu urmatoarele obiective:
1) expertul sa calculeze dobanda penalizatoare datorata de parate, pana la data efectuarii expertizei, pentru suma de 165.385,91 lei, reprezentand contravaloarea materialelor platite de reclamanta acestora, nepuse in opera si nerestituite;
2) expertul sa calculeze penalitatile de intarziere datorate de parate conform art. 11.1 din contractul de lucrari nr. 5508/26.02.2013, pana la data efectuarii expertizei.
Pune in vedere expertului ca pentru realizarea lucrarii, sa aiba in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozi?iile par?ilor, urmand a anexa lucrarii orice alte informatii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la parti, care nu se regasesc la dosarul cauzei si care au fost necesare pentru realizarea lucrarii.
Numeste expert in cauza in specialitatea contabilitate, prin tragere la sorti, pe domnul Velicescu Vasile Dragos, aflat la pozitia nr. 110 in tabelul de experti judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 600 lei, in sarcina reclamantei
Incuviinteaza pentru reclamanta proba cu efectuarea unei expertize tehnice in specialitatea constructii, cu urmatoarele obiective:
1) Expertul sa verifice invelitoarea grupul sanitar din Parcul Kretzulescu, sa stabileasca daca aceasta permite infiltratii ale apei din precipitatii si sa determine costul lucrarilor de remediere;
2) Expertul sa stabileasca valoare celor doua bucati de geam termopan constatate lipsa la grupul sanitar din Parcul Kretzulescu;
3) Expertul sa stabileasca valoarea ornamentului de varf original al Chioscului Fanfara de la obiectivul nr. 1, demontat de parate in vederea restaurarii;
4) Expertul sa stabileasca valoarea remedierilor necesare a fi efectuate la gardul gradinii publice, la care s-a constatat ca nu este complet in zona demolata de executant, lipsesc capacele la stalpi din beton, lipsesc tencuieli la structura din beton, lipsa gard metalic;
5) Expertul sa stabileasca valoarea refacerii tencuielilor gardului de la gradina publica, care au fost executate superficial si nu prezinta garantie;
6) Expertul sa stabileasca contravaloarea modulelor de automatizare aferente instalatiilor de iluminat din gradina publica si Parcul Kretzulescu, care nu au fost montate si cuantumul manoperei de montare a acestora;
7) Expertul sa determine costurile lucrarilor necesare pentru inlaturarea denivelarilor la placarile de piatra Amarelo Rosa (din Piateta Kretzulescu);
8) Expertul sa determine costurile deficientelor constatate la obiectivul nr. 5 – Corp cladire bai.
Pune in vedere expertului ca pentru realizarea lucrarii, sa aiba in vedere toate inscrisurile depuse la dosar, depozi?iile par?ilor, urmand a anexa lucrarii orice alte informatii solicitate de la alte institu?ii sau ob?inute de la parti, care nu se regasesc la dosarul cauzei si care au fost necesare pentru realizarea lucrarii.
Numeste expert in cauza in specialitatea constructii, prin tragere la sorti, pe domnul Iacob Andy Lorel, aflat la pozitia nr. 4 in tabelul de experti judiciari actualizat, emis de B.L.E.J. Arges.
Stabileste onorariul provizoriu de expert in suma de 1500 lei, in sarcina reclamantei.
Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariilor provizorii de expert, in cuantumul si modalitatea stabilite de instanta, in termen de 5 zile de la incuviintarea probei, sub sanctiunea decaderii din proba.
Se emite adresa catre expertii desemnati in cauza, pentru a li se aduce la cunostinta ca au fost desemnati sa efectueze expertizele dispuse in cauza, cu mentiunea de a cita partile, conform dispozitiilor prevazute de art. 335 din noul Cod de procedura civila, de a efectua si a depune raportul de expertiza cu obiectivele stabilite, in exemplare suficiente pentru instanta si pentru parti, cu cel putin 10 zile inainte de urmatorul termen de judecata, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedura civila.
Se emite adresa catre Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile si Juridice de pe langa Tribunalul Arges pentru a se comunica numirea in cauza a celor doi experti desemnati.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 13 iunie 2016, pentru cand partile au termenul de judecata in cunostinta, potrivit dispozitiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedura civila.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 09 mai 2016, la Tribunalul Arges, Sectia civila, complet specializat contencios administrativ si fiscal.
Data: 11.04.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare a cauzei formulata de catre reclamanta, prin aparator, pentru studiul intampinarii si cererii reconventionale care i-au fost comunicate la acest termen in vedere formularii intampinarii la cererea reconventionala si sustinerilor/apararilor corespunzatoare in cauza.
Pune in vedere paratilor SC GRUP CORINT SRL si ASOCIEREA SC GRUP CORINT SA LIDER SI SC HARBAU SRL, sa depuna la dosarul cauzei dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 300 lei,aferenta cererii reconventionale formulata de catre acestia.
Se va atasa la prezenta cauza dosarul nr. 2400/205/2015 al Tribunalului Arges in vederea justei solutionari a cererii aditionale la cererea de chemare in judecata si a cererii completatoare la aceasta, depuse de catre reclamanta.
Cu recurs odata cu fondul.
Amana judecarea cauzei la 09 mai 2016, pentru cand partile care au termenul de judecata in cunostinta, potrivit art. 229 NCPC.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11 aprilie 2016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.
Data: 21.03.2016
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia de necompetenta materiala.
Constata ca instanta este competenta material, teritorial si functional sa solutioneze cauza. Fixeaza termen la 11.04.2016 pentru cand se citeaza partile.
Cu recurs odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21 martie 2016, la Tribunalul Arges –Sectia Civila, complet specializat Contencios Administrativ si Fiscal.