Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala si la art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatii BLAJANU IULIAN, zis „Marote” (date), STANCIU ALEXANDRU-IONU? (date), MANEA GEORGE FLORIAN, zis „Bebica” sau „Bebe” (date), MACELARU MARIUS, zis „Mario Elve?ianu” (date) MACELARU ADRIAN zis „Marin” (date), STANCIU NICU?OR, zis „Nicu Stanciu” (date) si STANCIU ROBERT-VIOREL (date), pe care o mentine.
In baza art. 242 alin. 1 Cod procedura penala respinge cererile inculpatilor Blajanu Iulian, Stanciu Alexandru-Ionut, Manea George Florian, Macelaru Marius, Macelaru Adrian, Stanciu Nicusor si Stanciu Robert-Viorel, prin avocati, de revocare a masurii controlului judiciar.
Mentine obligatiile impuse inculpatilor Blajanu Iulian, Stanciu Alexandru-Ionu?, Manea George Florian, Macelaru Marius si Macelaru Adrian prin decizia penala nr. 435/CO din data de 22 august 2025, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 1004/98/2024/a11.
Mentine obligatiile impuse inculpatului Stanciu Nicusor prin Incheierea nr. 318/DL din data de 01.08.2024, pronuntata de completul de judecatori de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Bucuresti-Sectia I Penala in dosarul nr. 23378/3/2024, astfel cum au fost modificate prin decizia penala nr. 435/CO din data de 22 august 2025, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 1004/98/2024/a11.
Mentine obligatiile impuse inculpatului Stanciu Robert Viorel prin decizia penala nr. 410/CO din data de 05.08.2025, pronuntata Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a Penala in dosarul nr. 1004/98/2024/a8.
Pune in vedere inculpatilor Blajanu Iulian, Stanciu Alexandru-Ionu?, Manea George Florian, Macelaru Marius, Macelaru Adrian, Stanciu Nicusor si Stanciu Robert Viorel dispozitiile art. 215 alin. 3 si art. 215 alin. 7 Cod procedura penala si face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 ore de la comunicare, conform art. 206 Cod procedura penala. Contestatia se depune la Tribunalul Ialomita.
Pronuntata astazi, 02.04.2026, prin punerea prezentei solutii la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 01.04.2026
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 02.04.2026.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 01.04.2026.