Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Incheiere
Admite in parte si in principiu capetele de cerere privind constatarea masei succesorale ramasa de pe urma def. Puia Aurel, a mostenitorilor ramasi, a cotelor, a masei succesorale si respectiv a dreptului de creanta, de pe urma acestuia, formulata de reclamantul Puia Ion, in contradictoriu cu paratii Neculita Eugen si Stanciu Neculai.
Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului Puia Aurel la data de 30.09.2012.
Constata ca masa succesorala ramasa de pe urma def. Puia Aurel se compune din cota de 1/1 din imobilele :
- teren intravilan: imobil cu nr. cadastral 34813, in suprafata de 1.761 mp (teren+ constructii C2, C3 si C4), situat in comuna Luncavita, str. La Cherhana nr. 88, jud. Tulcea;
- teren extravilan: 1) imobil cu nr. cadastral 33699, in suprafata de 7.000 mp.; 2) imobil cu nr. cadastral 40995, in suprafata de 10.000 mp.; 3) imobil cu nr. cadastral 35473, in suprafata de 5000 mp.; 4) imobil cu nr. cadastral 39542, in suprafata de 9.000 mp.; 5) imobil cu nr. cadastral 39149, in suprafata de 10.000mp.; 6) imobil cu nr. cadastral 34054, in suprafata de 10.000mp.; 7) imobil cu nr. cadastral 36046 in suprafata de 20.000mp.; 8) imobil cu nr. cadastral 40900 in suprafata de 10.000mp, imobile ce sunt cuprinse in TP nr. 82280/10.04.2002 si respectiv TP nr. 82279/10.04.2002.
Constata ca de pe urma def. Puia Aurel, decedat la 30.09.2012, au ramas mostenitori reclamantul Puia Ion, cu o cota de 4/8, paratul Stanciu Neculai-sot supravietuitor al lui Stanciu Viorica cu o cota de 1/8 ?i descendentul Neculita Eugen ( nepot de fiica postdecedata ) cu o cota de 3/8, din masa succesorala.
Respinge ca neintemeiata exceptia inadmisibilitatii cererii privind constatarea unui drept de proprietate asupra imobilului C1, invocata de paratul Neculita Eugen prin intampinare.
Constata ca reclamantul ca de?ine dreptul de proprietate asupra constructiei anexa Cl, in suprafata de 146mp. si un drept de superficie asupra terenului aferent cladirii situat in com. Luncavita, str. La Cherhana nr. 88, jud. Tulcea.
Respinge cererea privind constatarea unui drept de creanta in persoana reclamantului cat priveste cladirea C1, ca neintemeiata.
Constata ca reclamantul are un drept de crean?a intrucat a efectuat imbunatatiri la constructiile anexe C2, C3, C4 constand in:
- in anul 2013, a izolat constructiile si le-a consolidat cu ciment;
- in anul 2013, a refacut acoperi?ul anexei C3, l-a inlocuit cu tabla;
- in anul 2013, a schimbat geamurile vechi cu termopan (in toate camerele);
- in anul 2015, a instalat o soba;
- in anul 2020, a renovat interiorul anexelor (C2,C3,C4), am schimbat cele 5 usi; a tras apa si a zugravit; a doua soba; a pus gresie;
- in anul 2020, a ridicat un gard de aproximativ 20 m.
Cum sunt necesare operatiuni de masurare si evaluare instanta urmeaza sa dispuna in cauza efectuarea unor expertize tehnice topo si evaluatorii, prin desemnarea expertilor prin tragere la sorti la urmatorul termen de judecata, care se acorda la data de 27.11.2024, ora 9,00 complet C4, pentru cand se citeaza partile cu 1 exemplar de pe prezenta incheiere.
Prezenta incheiere poate fi atacata conform art. 987 cod pr.civila, cu apel odata cu fondul cauzei.
Pronuna?ata azi, 29.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 14.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 29.10.2024.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2024.
Data: 27.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area in cauza pentru data de 14.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica, astazi. 27.09.2024