Data: 05.03.2024
SOLUTIE: Rezolvat chestiuni prealabile
In temeiul art. 362 Cod procedura penala raportat la art. 242 alin. 2 Cod procedura penala, inlocuie?te masura arestului la domiciliu dispusa prin Incheierea penala nr. 146/CCP/26.10.2023 a Tribunalului Maramures fa?a de inculpatul I G T .., trimis in judecata pentru comiterea infrac?iunii de contrabanda, prev. de art. 270 alin. 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu masura preventiva a controlului judiciar, prevazuta de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedura penala ?i reglementata de art. 211 – 2151 Cod procedura penala, pe o durata de 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla pe control judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze de indata organele de urmarire penala cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a si d teza finala Cod procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Maramures, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
- sa nu se apropie de numitii Ilies Marius Ionel, Lenghel Dorin Ionel si Rad Margareta si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala raportat la art. 207 alin. 4 alin. 6 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpatul L D I - .., trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de contrabanda, prevazuta de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, masura dispusa prin incheierea penala nr. 2544 din 13.07.2023 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Judecatoriei Baia Mare, definitiva prin incheierea penala nr. 69/CDL/19.07.2023 a Tribunalului Maramures, pe care o mentine pentru urmatoarele 60 de zile.
In baza art. 215 alin. 1 Cod procedura penala, pe timpul cat se afla pe control judiciar inculpatul va respecta urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organul de urmarire penala ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze de indata organele de urmarire penala cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Politia Municipiului Baia Mare conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori va fi chemat.
In baza art. 215 alin. 2 lit. a si d teza finala Cod procedura penala, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa nu depaseasca limita teritoriala a judetului Maramures, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar.
- sa nu se apropie de numitii Ilies Marius Ionel, Ionut Gheorghita Tomita si Rad Margareta si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect, pe nicio cale.
In baza art. 215 alin.3 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta, a obligatiilor stabilite, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
Respinge cererea de revocare a masurii preventive a controlului judiciar formulata de catre inculpatul Lenghel Dorin Ionel, prin aparator ales, ca neintemeiata.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 05.03.2024.