INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 10022/182/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 19.07.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 16.04.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIRECTIA REGIONALA VAMALA CLUJ Parte civila
IONUT I. GHEORGHITA TOMITA Apelant Inculpat
LENGHEL V. DORIN IONEL Inculpat
MINISTRUL FINANTELOR PUBLICE-AUTORITATERA VAMALA ROMANIA Parte vatamata

Sedinte si Solutii

Data: 14.03.2025
SOLUTIE: Admis apel
Admite apelul declarat de inculpatul I.G.T. impotriva sentintei penale nr. 2448/25.06.2024 pronuntate de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 10022/182/2023.
Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata, cu privire la incadrarea juridica a infractiunii retinute in sarcina inculpatului I.G.T., durata pedepsei principale si modalitatea de executare a acesteia si in latura civila a cauzei cu privire la valoarea prejudiciului si procedand la o noua judecata in aceste limite:
In baza art. 386 alin. 1 Cod Procedura Penala, schimba incadrarea juridica a infractiunii de contrabanda asimilata retinute in sarcina inculpatului I.G.T., din art. 270 alin. 3 raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu retinerea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, in art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal.
Retine in favoarea inculpatului I.G.T. prevederile art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala.
Reduce pedeapsa principala aplicata inculpatului I.G.T.,
aplicata pentru savarsirea infractiunii de contrabanda asimilata, prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal, art. 396 alin. 10 Cod Procedura Penala, de la 3 ani si 8 luni inchisoare, la pedeapsa de 3 ani inchisoare.
In baza art. 91, 92 Cod Penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei principale de 3 ani inchisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data pronuntarii prezentei decizii.
In temeiul art. 92 alin. 3, art. 93 Cod Penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, sa respecte masurile de supraveghere si sa execute obligatiile care ii revin, astfel:
a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune Maramures, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
f) sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate;
Impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul Primariei municipiului Baia Mare sau al Primariei comunei Sacalaseni, jud. Maramures.
Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod Penal, cu privire la revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul neexecutarii obligatiilor impuse sau in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In temeiul art. 241 alin. 1 lit. c Cod Procedura Penala, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar impusa inculpatului I.G.T.
Constata ca inculpatul I.G.T. a achitat integral prejudiciul in suma de 104.306 lei, compus din 102.080 lei debit principal si 2.226 lei, accesorii aferente debitului principal.
Dispune restiuirea de catre partea civila Directia Regionala Vamala Cluj, catre inculpatul I.G.T., a sumei de 4844 lei.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate.
Respinge ca nefondat apelul declarat de partea civila Directia Regionala Vamala Cluj prin Autoritatea Vamala Romana impotriva sentintei penale nr. 2448/25.06.2024 pronuntate de Judecatoria Baia Mare in dosarul nr. 10022/182/2023.
In baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penala, cheltuielile judiciare aferente apelului declarat de inculpat raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 Cod Procedura Penala obliga pe partea civila apelanta Directia Regionala Vamala Cluj prin Autoritatea Vamala Romana la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare partiale in apel.
Definitiva.
Pronuntata in data de 14.03.2025
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amanarea pronuntarii hotararii pentru data de 14 martie 2025
Data: 06.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amanarea pronuntarii hotararii pentru data de 13 martie 2025
Data: 12.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
amanarea pronuntarii pentru data de 6 martie 2025
Data: 14.01.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea si pronuntarea se fac la data de 12 februarie 2025.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amanarea cauzei in vederea studierii motivelor de apel de catre reprezentantul Ministerului Public avand in vedere ca acestea au fost depuse in timpul ?edin?ei de judecata
Data: 03.12.2024
SOLUTIE: Termen preschimbat
Termen preschimbat
Data: 05.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amanarea cauzei in vederea pregatirii apararii de catre aparatorul inculpatului
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
amanarea cauzei in vederea pregatirii apararii de catre aparatorul ales al inculpatului

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
infractiuni la regimul vamal (Legea 141/1997, Legea 86/2006)
Materia Juridica
Penal