INSTITUTIA: CurteadeApelGALATI

DOSAR 1001/44/2017

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 15.12.2017
Status Curent Apel
Ultima Modificare 21.03.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

LUPASCU TEODOR zis"Doru Vamesu" Apelant Inculpat
COJAN ION Apelant Inculpat
CHIORU IONUT MARIAN Apelant Inculpat
CIORTAN MIRCEA zis"Gargamel" Apelant Inculpat
IUNCU ILIE Intimat Inculpat
ALBULET TUDOREL Intimat Inculpat
TURCU RODICA Apelant Inculpat
OPRISAN IONEL CRISTIAN Apelant Inculpat
AUTORITATEA NATIONALA A VAMILOR- DIRECTIA REGIONALA PENTRU ACCIZE SI OPERATIUNI VAMALE GALATI Intimat Parte civila
DIICOT GALATI Apelant
STATUL ROMAN - PRIN ANAF- DIRECTIA GENERALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI Apelant Parte civila
IUNCU ILIE -PRIN AFISARE LA SEDIUL CURTII DE APEL GALATI Intimat Inculpat

Sedinte si Solutii

Data: 12.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 278 alin. 1 C.proc.pen., indreapta eroarea materiala strecurata in incheierea de inlaturare a omisiunii vadite din data de 07.03.2024, pronun?ata in dosarul nr. 1001/44/2017 al Cur?ii de Apel Galati, privind pe inculpatul Lupa?cu Teodor, in sensul ca, in loc de „(...) cu numarul de inmatriculare GL-09-PFJ” se va trece corect: „(...) cu numarul de inmatriculare GL-09-PVJ”.
Definitiva.
Cercetata ?i pronun?ata in camera de consiliu, azi, 12.03.2024, ora 14:00.

Data: 07.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 279 C.proc.pen., in referire la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., inlatura omisiunea vadita strecurata in minuta si dispozitivul deciziei penale nr. 750/A/29.06.2018 a Curtii de Apel Galati, in sensul ca, dupa punctul 7 se introduce punctul 8, cu urmatorul con?inut:
„Ridica sechestrul asigurator instituit prin ordonan?a procurorului, din data de 03.04.2014, asupra autoturismului marca Skoda Superb cu numarul de inmatriculare GL-09-PFJ.
In temeiul art. 279 C.proc.pen., in referire la art. 278 alin. 3 C.proc.pen., se va face mentiune la sfarsitul deciziei penale nr. 750/A/29.06.2018 a Curtii de Apel Galati, despre inlaturarea omisiunii.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.03.2024.
Data: 29.06.2018
SOLUTIE: desfinteaza sentinta primei instante
D.P.750/A

Admite apelurile declarate de inculpa?ii Lupa?cu Teodor, Cojan Ion, Chioru Ionu? Marian, Ciortan Mircea, Turcu Rodica, Opri?an Ionel Cristian.
In temeiul art. 419 C.proc.pen., extinde efectele apelurilor declarate de inculpa?ii Lupa?cu Teodor, Cojan Ion, Chioru Ionu? Marian, Ciortan Mircea, Turcu Rodica, Opri?an Ionel Cristian ?i cu privire la inculpatul Albule? Tudorel.
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala nr. 631/20.10.2017 a Tribunalului Gala?i si, in rejudecare:
1. Reduce, de la 6 ani inchisoare la 5 ani ?i 3 luni inchisoare, pedeapsa principala rezultanta aplicata inculpatului Lupa?cu Teodor.
Reduce, de la 25.000 lei la 8.000 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Lupa?cu Teodor.
2. Repune in individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani inchisoare ?i 3 ani pedeapsa complementara, aplicata inculpatului Chioru Ionu? Marian.
Condamna pe inculpatul Chioru Ionu?-Marian la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 2 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea ?i combaterea criminalita?ii organizate (in forma in vigoare pana la data de 31.01.2014), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (fapta din perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014).
Condamna pe acela?i inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 270 alin. 2 lit. a ?i alin. 3, in referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (patru acte materiale din 08.09.2013, 29.10.2013, 30.11.2013 ?i 20.01.2014).
In temeiul art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, combinat cu art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul Chioru Ionu? Marian sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani ?i 3 luni inchisoare, alaturi de pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani.
Reduce, de la 25.000 lei la 8.000 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Chioru Ionu?-Marian.
3. Repune in individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani inchisoare ?i 3 ani pedeapsa complementara, aplicata inculpatului Ciortan Mircea.
Condamna pe inculpatul Ciortan Mircea la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 2 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea ?i combaterea criminalita?ii organizate (in forma in vigoare pana la data de 31.01.2014), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (fapta din perioada septembrie 2013 – ianuarie 2014).
Condamna pe acela?i inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 270 alin. 2 lit. a ?i alin. 3, in referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (patru acte materiale din 08.09.2013, 29.10.2013, 30.11.2013 ?i 03.12.2013).
In temeiul art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, combinat cu art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul Ciortan Mircea sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani ?i 3 luni inchisoare, alaturi de pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani.
Reduce, de la 25.000 lei la 8.000 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Ciortan Mircea.
4. Repune in individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 5 ani inchisoare ?i 3 ani pedeapsa complementara, aplicata inculpatului Cojan Ion.
Condamna pe inculpatul Cojan Ion la o pedeapsa de 2 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 2 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea ?i combaterea criminalita?ii organizate (in forma in vigoare pana la data de 31.01.2014), cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (fapta din perioada noiembrie 2013 – ianuarie 2014).
Condamna pe acela?i inculpat la o pedeapsa de 3 ani inchisoare, precum ?i la pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani, pentru savar?irea infrac?iunii prevazute de art. 270 alin. 2 lit. a ?i alin. 3, in referire la art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al Romaniei, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a - art. 76 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 ?i art. 5 alin. 1 C.pen. 2014 (trei acte materiale din 30.11.2013, 03.12.2013 ?i 20.01.2014).
In temeiul art. 33 lit. a – 34 alin. 1 lit. b C.pen. 1969, combinat cu art. 35 alin. 3 C.pen. din 1969, contope?te pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul Cojan Ion sa execute pedeapsa principala cea mai grea, de 3 ani inchisoare, sporita la 3 ani ?i 3 luni inchisoare, alaturi de pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a ?i b C.pen. din 1969 pe o perioada de 3 ani.
Reduce, de la 25.000 lei la 8.000 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Cojan Ion.
5. Reduce, de la 7.500 lei la 2.500 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligata inculpata Turcu Rodica.
6. Reduce, de la 7.500 lei la 2.500 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Albule? Tudorel.
7. Reduce, de la 7.500 lei la 2.500 lei, cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora a fost obligat inculpatul Opri?an Ionel Cristian.
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigarea a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Serviciul Teritorial Galati ?i de partea civila Agen?ia Na?ionala de Administrare Fiscala – Direc?ia Generala Regionala a Finan?elor Publice.
In baza art. 272 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, catre Baroul Gala?i, a sumei de 1.640 lei, reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu in apel (av. Socianu Marian).
In baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare in apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata in ?edin?a publica, astazi, 29.06.2018.


Data: 28.06.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 29.06.2018.
Data: 20.06.2018
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 28.06.2018.
Data: 04.06.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru solicitare relatii de la DIICOT
Data: 07.05.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru lipsa martorei
Data: 03.04.2018
SOLUTIE: Amana cauza
pentru audiere martora
Data: 06.03.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 22.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 19.01.2018
SOLUTIE: Amana cauza

Admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Constantin Carcota.
Constata ca domnul judecator este incompatibil sa participe la solutionarea prezentei cauze.
Definitiva.
Cercetata in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 19.01.2018.


Presedinte, Judecator,

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
constituirea unui grup infractional organizat (art.367 NCP)
Materia Juridica
Penal