INSTITUTIA: TribunalulVALCEA

DOSAR 1000/90/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 20.03.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 08.02.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

STUPARU MARIANA AURELIA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
SOPALTA CRISTINA GRATIELA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
SOARE NICOLETA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
COJOCARU ROXANA CORINA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
MIHAILESCU LUMINITA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
ARICIU GABRIELA ELENA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
BUTURUGA LUMINITA ELENA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
TUDOSE MAGDALENA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
MILITARU NELI - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
MAXIM EMANUELA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
CRACIUN ELENA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
PLATON ANDREIA GEORGETA- CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
ANTON LIANA GABRIELA- CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
CAPATINA LENUTA- CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
BORAN ALINA MAGDALENA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
BORAN AUREL FLORIAN - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
TELEGEANU MIHAELA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
MACOVEI ALEXANDRU - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
NEAGOE SONIA- CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
RADU CONSTANTA - CU DOM PROC ALES LA JUDECATORIA VALENII DE MUNTE Reclamant
CURTEA DE APEL PLOIESTI Parat
TRIBUNALUL PRAHOVA Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat

Sedinte si Solutii

Data: 23.01.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Admite exceptia prescriptiei invocata prin intampinare de Curtea de Apel Ploiesti si Tribunalul Prahova pentru perioada ce excede celor trei ani anteriori introducerii cererii de chemare in judecata.
Respinge actiunea pentru aceasta perioada ca fiind prescrisa.
Respinge actiunea, in rest, ca fiind neintemeiata.
Cu apel.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, astazi 23.01.2024.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
obligatie de a face acordare 60 de zile de concediu de odihna suplimentar aferent perioadei 2017-2022
Materia Juridica
Litigiidemunca